Дело № 2-1290/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.,
с участием прокурора Мацюк К.Н.,
при секретаре Минаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик А.В. к Кулик В.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кулик А.В. обратился в суд с иском к Кулик (Сманцер) В.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.
Истец Кулик А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения заявленных им требований ответчиком, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кулик (Сманцер) В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с регистрационного учета по адресу спорного служебного жилого помещения снялась в добровольном порядке, в подтверждение чего представила копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета. Ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск и Отдел по вопросам миграции МО МВД России по Мурманской области в г. Североморске о времени и месте рассмотрения дела извещены, представиил мнение по иску, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, мнение по иску не представило.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и характеру нарушения.
Как установлено судом, ответчик Кулик (Сманцер) В.А. 08 сентября 2020 года снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и в жилом помещении не проживает. Таким образом, исковые требования Кулик А.В. удовлетворены ею в добровольном порядке. Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец в своем заявлении просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-1290/2020 по исковому заявлению Кулик А.В. к Кулик В.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от названных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный в течение 15 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая