Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9796/2019 ~ М-5381/2019 от 21.05.2019

копия

Дело № 2-9796/2019

24RS0048-01-2019-006560-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтель ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шехтель В.А. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска, в котором просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ответчика включить периоды работы в должности учителя в СШ №, периоды нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Истец Шехтель В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска, третьего лица СШ №147, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Шехтель В.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шехтель ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий Т.Л.Чернова