Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2020 (2-3568/2019;) ~ М-3733/2019 от 17.12.2019

Дело 2-455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 февраля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием:

ст. помощника прокурора Павловой В.Н.,

истицы Сюткиной Н.М., представителя истца Алтабаева Н.А. по доверенности от 09.12.2019 г. 23АА9796209 Сюткиной Н.М., ответчика Кравченко В.Н., его представителя по устному ходатайству Гоженко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтабаева Н.А., Сюткиной Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Кравченко А.В., к Кравченко В.Н. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Алтабаев Н.А., Сюткина Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравченко А.В. обратились в суд с иском к Кравченко В.Н. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, у которого истцы приобрели данное домовладение. В настоящее время имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в спорном доме, истица как собственник дома приостановила подачу газа, что бы не платить. В настоящее время, ответчик выехал из указанного дома на постоянное место жительство в другое место, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о снятии его с регистрационного учета.

Истица Сюткина Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравченко А.В., а также по доверенности от Алтабаева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что с ответчиком в брак не вступала, однако, имеет от него дочь Кравченко А.В. <данные изъяты> В 2015 г. приобрела у Кравченко В.Н. дом, в том числе за средства материнского капитала. Все деньги за дом отдала ответчику. Свой дом, сдавала, полученные денежные средства тратила на лечение ребенка. С ответчиком фактически проживала с 2009 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, общий ребенок родился в 2012 году. В 2017 г. ответчик выгнал истицу с ребенком из дома. Жить в доме невозможно, ответчик срезал батареи, обращался в полицию, желает оспорить сделку купли-продажи дома. Сам ответчик с сентября 2019 г. в указанном доме не проживает. Просила суд снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Кравченко В.Н.

Ответчик Кравченко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что другого жилья в собственности не имеет, в настоящее время в спорном доме никто не проживает. Ранее собственником спорного дома являлся он, однако, поддался уговорам Сюткиной Н.М. и продал ей свой дом, чтобы она могла реализовать свое право на получение материнского капитала. Деньги (450000 рублей) за продажу дома отдал истице, поскольку у них имеется общий ребенок – дочь Кравченко А.В. Конфликты у них начались, когда он узнал, что все деньги она потратила, обманув его. Проживать в доме не имеет возможности, поскольку Сюткина Н.М. отключила газ. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора Павловой В.Н., полагавшей требования иска необоснованными, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, а именно Сюткиной Н.М. принадлежит 8/10 доли, Алтабаеву Н.А. и Кравченко А.В. по 1/10 доли спорного дома.

Согласно справке администрации Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск от 13.12.2019 г. ответчик Кравченко В.Н. зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, но не проживает.

Как видно из свидетельства о рождении Кравченко А.В. <данные изъяты>, ее родителями являтся истица Сюткина Н.М. и ответчик Кравченко В.Н.

Кравченко В.Н. обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Сюткиной Н.М. к уголовной ответственности, по факту мошеннических действий, направленных на завладение спорного жилого дома и денежных средств.

Согласно постановлению от 22.11.2019 г., вынесенному уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску Бондарчук Д.В., в рамках материала КУСП № 18705 от 20.11.2019 г., в возбуждении уголовного дела в отношении Сюткиной Н.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч.4 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенный перечень оснований для снятия с регистрационного учета является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что ответчик, возражая против снятия его с регистрационного учета, пояснил суду, что с заявлением о снятии его с регистрационного учета в уполномоченные органы не обращался, не проживает в спорном доме, в силу создавшейся конфликтной ситуации с бывшей сожительницей Сюткиной Н.М. Другого жилья не имеет, вынуждено покинул спорное жильё.

Проанализировав материалы дела, приведенные доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку для их реализации необходимо признание указанного лица утратившим право проживания в спорном жилом помещении, которое исковой стороной не заявлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, суд рассмотривая указанное дело в рамках заявленных требований истицы, не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтабаева Н.А., Сюткиной Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Кравченко А.В., к Кравченко В.Н. о снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 года

Судья Н. С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-005992-31

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2020 г.