Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2015 ~ М-5065/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Национального Банка «<...>» (ПАО) к Сокольниковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «<...>» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Сокольниковой Е.Н., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Сокольникова Е.Н. обратилась в филиал НБ «<...>» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей <...> коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев по 51,10% годовых. Банк выполнил условия по предоставлению кредита. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору в виде взыскания образовавшейся задолженности согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца Дугинова Е.А. явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Сокольниковой Е.Н. <дата> обратилась в филиал НБ «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей <...> коп. сроком на <...> месяцев под 51,10% годовых, на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

После подачи указанного заявления НБ «<...>» (ПАО) совершил действия по открытию на имя ответчика банковского счета <номер> от <дата> года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей <...> коп. на банковский счет Заемщика.

Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

На основании п. 8.10 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., в том числе сумма основного долга – <...> рублей <...> коп., проценты за пользование кредитом –<...> рублей <...> коп., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общем размере <...> рублей <...> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сокольниковой Е. Н. в пользу Национального Банка «<...>» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров