Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-658/2012 от 20.02.2012

Судья: Мельников С.А. Дело № 22-658

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Николаевой К.Ю.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного К.С.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года, которым

ходатайство К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Николаевой К.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.В. осужден приговором Сарапульского районного суда УР от 13 августа 2008 года (в редакции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 17 февраля 2011 года ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 февраля 2008 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02 апреля 2008 года), с применением ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный К.С.В. не согласился с постановлением в виду его незаконности, приводит тому доводы. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что осужденный имеет право на пересмотр приговора от 13 августа 2008 года и приведение его в соответствие с Федеральным законом от 17 июня 2005 года №141-ФЗ, поскольку наказание назначено с учетом требований ст.62 УК РФ. Однако, наказание по приговору снижению не подлежит, поскольку максимальное наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ составляет 20 лет лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч 1 ст.62 УК РФ максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28.1 УК РФ не должно превышать 10 лет лишения свободы. Наказание К.С.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ Максимальное наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вставляет 20 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не должно превышать 10 лет лишения свободы. Наказание К.С.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) было назначено в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и не превышает максимальный размер, предусмотренный действующим уголовным законом.

Оснований для пересмотра приговора в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку указанным законом изменения в санкции ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд обоснованно вынес указанное решение.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года в отношении К.С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: