Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-9130/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Москва 30 ноября 2016 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Лапина В.М., при секретаре Новичкове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9130/16 по иску Тарусской Елены Александровны к ООО КБ «Русский Торговый Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование иска указала, что 30.01.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор №П-КР-114-48-01\13 на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 20 000 руб. Истец обязалась возвратить кредит и проценты за его пользование в сроки и на условиях, указанных в договоре. 20.05.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. Так ответчиком в договоре не указана полная информация подлежащая уплате, не указаны в рублях проценты, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение счета. Также истец не могла внести в договор изменения, так как договор типовой, ответчик воспользовался неграмотностью истца, заключил договор на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов. Кроме того, в соответствии с п.3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования процентная ставка годовых составляет 33 %, однако фактически процентная ставка составляет 53, 05 %. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 5000 руб. Истец просила расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, признать п.3 уведомления недействительным в части недоведения информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Тарусская Е.А. в суд не явилась, извещалась, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался, отзыва не представил, об отложении разбирательства не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между 30.01.2013 г. между Тарусской Е.А. и ООО КБ «Русский Торговый Банк» заключен договор №П-КР-114-48-01\13 на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 20 000 руб. Истец обязалась возвратить кредит и проценты за его пользование в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик при активации карты согласилась с условиями кредитования, пользовалась кредитными средствами.

В силу того, что стороны свободны при заключении договора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Истец при заключении кредитного договора получила всю необходимую информацию о кредитном продукте. При образовании у истца задолженности по кредитной карте, что подтверждается требованием банка от 24.11.2014 №878\40, истец обратилась в суд с настоящим иском, который суд находит необоснованным и не соответствующим закону.

При этом, поскольку у суда не имеется оснований для расторжения договора и признании пункта договора недействительным, признании действий банка незаконными, то не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда, так как суду не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Тарусской Елены Александровны к ООО КБ «Русский Торговый Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2016 г.

Судья В.М.Лапин