Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Голопапа А.А.,

защитника Князьбеевой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Голопапа А.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Голопапа А.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Князьбеева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый Голопапа А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к Голопапа А.А. потерпевший не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Голопапа А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голопапа А.А. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Голопапа А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                 Е.И. Дудова