Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2019 (2-7758/2018;) ~ М-4826/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1278/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005977-88

Категория 145г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Герман А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском к Герман А.Е., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем за период с 30 января 2018 года по 25 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 1121564 рубля 80 коп., которые и просит взыскать с ответчика, равно как и пени в размере 33434 рубля 48 коп., исчисленные за период с 30 января 2018 года по 25 июня 2018 года.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца представили заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, истец отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным удовлетворением требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, факт внесения денежной суммы подтверждается выпиской по счету арендатора, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Герман А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова