Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 30.06.2020

Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 23 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с её банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 10.05.2019 года до 16 часов 18.07.2019 года достоверно зная, что при помощи абонентского номера, находящегося в пользовании Потерпевший №1 по средствам услуги SМS-банк (мобильный банк) подключенной к банковской карте Потерпевший №1 возможно осуществление банковских операций с денежными средствами, хранящимися на банковском счете, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и хранящихся на счете банковской карте №, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, при помощи услуги SМS-банк (мобильный банк) подключенной к абонентскому номеру ПАО «Мегафон» №, осуществила незаконные операции по переводу со счета банковской карты Потерпевший №1 № денежных средств принадлежащих последней, а именно:

10.05.2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NOКIA 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отравления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк», перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

11.05.2019 года, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NOKIA 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отравления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

15.05.2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NOКIA 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отправления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк», перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

20.06.2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NОКIА 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отправления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 1800 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

18.07.2019 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NОКIА 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отправления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк», перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

18.07.2019 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, с целью хищения денежных средств, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «NОКIА 130» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, после чего путем отправления смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а всего ФИО1 осуществила незаконные операции по переводу денежных средств со счета банковской карты № в сумме 16300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение ею принято добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск признала в полном объёме.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, после совершения преступления была осуждена за умышленное преступление к лишению свободы условно, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО1 Зарину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая её материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также наличие на иждивении малолетней дочери.

В соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку на иждивении у подсудимой находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в возрасте до трёх лет.

Поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, не приняла мер к возмещению ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о её личности, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 и признанный подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 16300 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA» модель «130», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить во владении и пользовании последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          А.А. Лёвкин