Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 от 04.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года р. п. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края, РФ, Тимошина Н.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

подсудимого ФИО2, адвоката Салий Д.А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 117 от 05.03.2013 г.,

при секретаре Тылоевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1 – 12\2013г. в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л\свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году 6 мес.лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного соединения, окончательно определено 1 год 10 м.лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней.; приговором С-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а.в.» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с другом, придя в <адрес>, в которой проживала малознакомая ФИО8, и предложили ей помощь в продаже имущества для получения денежного вознаграждения. Получив отказ, ФИО2, действуя самостоятельно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил кухонный комбайн, «Bosch МСМ 5540» принадлежащий ФИО8, стоимостью 7890 рублей и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела ФИО2 и его адвокат Салий Д.А.заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. ( л.д.80)

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимому ФИО2 судом разъяснены требования ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, согласен на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что ФИО2 компенсировал ей моральный вред, выплатив 10000 рублей. Просила смягчить приговор.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1ст. 161 УК РФ –грабеж, открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 судим приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л\свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году 6 мес.лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного соединения, окончательно определено 1 год 10 м.лишения свободы в колонии общего режима. Максимальное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы. Федеральным Законом № 420 от ДД.ММ.ГГГГ в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступления небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, следовательно преступления, за совершение которых предусмотрено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ стали относится к категории небольшой тяжести. Ч.4 ст.18 УК РФ предусматривает, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО2 осужден приговором С-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а.в.» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, за преступление, средней тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Вновь ДД.ММ.ГГГГ, до постановки приговора за предыдущее преступление, совершил преступление средней тяжести, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору должно назначаться по требованиям ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: п. «К» - добровольное возмещение морального вреда.

Наказание лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать 2\3 максимального срока наиболее тяжкого наказания»». Ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы; ч.3 ст.15 УК РФ данный состав относит к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, Учитывая возмещение причиненного потерпевшему ущерба, всех смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным, назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, главой 40-1 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по этому закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание по приговору Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным по ч.2 п. «а.в» ст.158 УК РФ и ему определено 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно являться для контроля в специализированный государственный орган, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, трудоустроиться в 2-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: кухонный комбайн оставить у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующая судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дала № 1-12/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко