Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-318/2017 от 10.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>» совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: бутылки водки «Цельсий» объемом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 170 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.    

    Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: бутылки водки «Цельсий» объемом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 170 рублей 00 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- отрывной частью талона задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек за которым она, пронаблюдав по видеонаблюдению, как он с витрины взял бутылку водки и оторвал защиты попытался выйти через кассу. Она по рации сообщила о данном деянии сотрудники охраны, он остановил данного гражданина сообщив причину. Данный гражданин был задержан до приезда сотрудников полиции;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией товарно-транспортной накладной;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пришел в магазин «Райт» расположенный по адресу: <адрес>, прошел по магазину, взял батон и бутылку водки «Цельсий» объемом 0,5 литров, после этого подошел к кассе, оплатил за хлеб 126 рублей, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за водку. Не оплатил за водку, так как не было денег. Вину признает.;

- справкой по лицу;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1