Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2021 ~ М-4094/2021 от 28.07.2021

Дело № ****** № ****** Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор строительного подряда № ****** на выполнение работ по монтажу стенового комплекта по адресу: <адрес>, Сысертский городской округ, д. Большое Седельниково, <адрес>А. Общая стоимость работ составила 724571 руб., которая была в полном объеме оплачена истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о завершении строительства, однако в связи с болезнью ФИО1 не могла принять работу, акт приемки/сдачи выполненных работ не составлялся. По договору подряда установлен гарантийный срок 5 лет. В апреле 2021 года истцом обнаружены на объекте ряд недостатков выполненных работ. В частности, при монтаже бруса отсутствует одна шпилька М10 для стягивания стен. В бане из парной вода стекает в предбанник и там скапливается, не возвращаясь в трубу. С внутренней стороны металлической входной двери запирающее устройство не работает. Порог в комнате отдыха выполнен с зарезами, между порогом и полом имеется щель размером примерно 2 см. Монтаж половой доски выполнен нешлифованной доской (согласно смете монтаж половой доски на веранде должен быть постелен шлифованной доской). Монтаж лаг полна в комнате отдых и подшивы под утеплителем выполнены доской, не обработанной антисептиком, доска в настоящее время покрыта плесенью, началось гниение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ, которая возвращена «за истечением срока хранения». Недостатки до настоящего времени не устранены.

Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере 246849,48 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 213,78 руб., расходы на техническое исследование – 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Относительно требования о возложении обязанности устранить строительные недостатки просили производство прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему не был передан технический проект дома, предоставлены материалы низкого качества, при проведении работ не было обеспечено необходимое теплоснабжение. Имеющийся фундамент не соответствовал техническим требованиям. Пояснил, что работы выполнялись также на основании ведомости рабочих чертей основного комплекта. Окна и двери требуют обслуживания, регулирования, деревянное строение имеет свойство усаживаться. Перечень и характер недостатков, указанных в заключении ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного стороной истца, не оспаривал. От проведения строительной экспертизы отказался.

Третье лицо на стороне истца ФИО6 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п.1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № ******), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор строительного подряда № ******С (л.д. 21-28).

Согласно условиям договора подрядчик принял обязательство произвести работы по монтажу стенового комплекса своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (приложение № ******) (п.1.1). Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения заказчиком предоплаты (п.2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях (п.2.2). Проектная документация (приложение № ******) изменению не подлежит (п.2.3). Срок выполнения работ может быть увеличен на время неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество результатов работы, а также на период рассмотрения претензии заказчика; увеличение срока не является нарушением сроков выполнения работ (п.2.5 договора). Подрядчик вправе приостановить выполнение работ в неотапливаемом контуре, при температуре ниже – 25 градусов в зимний период, при температуре свыше 30 градусов в летний период, кровельные работы при температуре свыше 23 градусов в летний период и порывах ветра свыше 20 м/с, фасадные работы при проливном дожде; срок выполнения работ увеличивается на период действия указанных условий; о приостановлении работ подрядчик уведомляет заказчика (п.2.6). Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с установленными нормами и проектной документацией (приложение № ******) (п.3.1.1 договора). В случае выявления недостатков выполненных работ устранять их своими силами (п. 3.1.2). Стоимость работ и материалов указана в спецификации (п.3.2.2, п.4.1). Заказчик обязан обеспечить объект электроэнергией, достаточной для выполнения работ и жизнедеятельности работников подрядчика (п.3.3.2). Если заказчик не имеет возможности обеспечить снабжение объекта электроэнергией, то подрядчик по предварительному согласованию с заказчиком предоставляет генератор и обеспечивает доставку топлива для него; работу генератора заказчик оплачивает по тарифу 15000 руб. в сутки в осенне-зимний период (октябрь-апрель) и 2000 в сутки в летний период (п.3.3.3). В случае наступления объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ на объекте, подрядчик направляет заказчику соответствующее уведомление посредством телефонной связи или электронной почтой (п.ДД.ММ.ГГГГ). Срок гарантии составляет 60 мес. с даты подписания сторонами акта о сдаче-приемке работ (п.6.7).

Факт оплаты истцом ответчику денежных средств по договору в размере 724571 руб. подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д. 13, 14, 16-20), не оспаривается ответчиком.

Право собственности на жилое помещение адресу: <адрес>, Сысертский городской округ, д. Большое Седельниково, <адрес>А, кадастровый № ****** зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В обоснование требования о возмещении стоимости устранения недостатков стороной истца предоставлено заключении ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заключению по результатам проведенного визуального и инструментального обследования жилого дома с баней в деревянном исполнении из профилированного бруса, расположенного по адресу: <адрес>, Б. Седельниково, <адрес>А, выявлены дефекты и нарушения действующих строительных норм: многочисленные биоповреждения деревянных строительных конструкций чердачного перекрытия; отсутствие обвязки, балок и прогонов, нижнего ряда брусьев стен; нарушены требования противопожарной защиты; имеются недопустимые зазоры, между брусом наружных, внутренних стен и железобетонным монолитным ленточным фундаментом; отклонение глубины врубок и врезок между бревнами наружных, внутренних стен; наличие зазоров между смежными брусьями венцов наружных стен; нарушены нормы ограничения пороков древесины на обработанных лицевых поверхностях фрезерованных деталей; отсутствует заключение о санитарной и пожарной безопасности примененного утеплителя; несоответствие конструкций крыши действующим строительным нормам и правилам; недопустимые зазоры швов между уложенными досками дощатых полов; недопустимые уступы между смежными изделиями досок дощатых полов; брак (контруклон), допущенный при укладке керамической плитки пола в банном помещении). Категория технического состояния строительных конструкций в целом, согласно СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», - недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).

Конструкция не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Для устранения выявленных дефектов и нарушений, допущенных подрядчиком, необходимо провести следующие ремонтно-восстановительные работы: выравнивание и усиление деревянных стен из профилированного бруса; устройство теплого шва между нижним рядом брусьев стен и монолитным железобетонным фундаментом; демонтаж дощатых полов; разборка деревянных элементов цокольного перекрытия с накатом из досок; разборка подшивки потолка цокольного перекрытия; демонтаж утеплителя цокольного перекрытия; устройство обвязки по нижнему ряду брусьев стен; сборка цокольного перекрытия; устройство дощатых полов; демонтаж плитки пола; демонтаж стяжки пола; демонтаж гидроизоляции; расчистка основания пола; грунтовка поверхности пола; устройство оклеечной гидроизоляции; устройство стяжки пола; устройство облицовки пола из керамической плитки; устройство обвязки (полбревна) по верхнему ряду торцевых брусьев стен.

Стоимость строительных услуг и стоимости материалов определена с использованием информации сайтов, указанных в таблице ремонтно-восстановительных расчетах и на основании Сборника Строительных ФИО7 - 2012 в текущих ценах, составляет 246849,48 руб.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание образование, квалификацию ИП ФИО5, учитывая, что его выводы подробно мотивированы, основаны на непосредственном натурном обследовании и с использованием поверенных инструментов, подтверждаются фотоматериалами, не оспорены ответчиком, поэтому суд полагает возможным принять во внимание указанные выводы о наличии перечисленных недостатков, стоимости устранения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 246849, 48 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о предоставлении ему материалов низкого качества основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Исходя из положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу ст. 36 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Доказательств того, что ответчик предупреждал истца о низком качестве материалов, отсутствии проекта, отказе от исполнения обязательства, в деле не имеется. Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на указанные обстоятельства для освобождения от ответственности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушено право истца как потребителя на качественное выполнение работ, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда с учетом индивидуальных особенностей истца (материальное положение, возраст истца) в размере 10 000 руб. в пользу истца суд находит подлежащим удовлетворению.

Претензия истца об устранении недостатков (л.д. 32-34) была оставлена ответчиком без внимания, поэтому на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа в размере 128424, 74 руб. (246849, 48 + 10 000) /2) подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы истца в размере 213,78 руб. за направление иска ответчику, расходы истца за составление заключения ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. подлежат возмещению

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенное имущественное требование в размере 5968, 49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 246849, 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░ – 128424, 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 213,78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5968, 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░