Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2016 ~ М-522/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-530/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 20 сентября 2016 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Татьяны Васильевны к Харламову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Любимова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу Харламову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи, так как брак расторгнут <дата>, общих детей у них нет, ответчик не проживает с ней более 15 лет. Квартира, являющаяся муниципальным жильем, была предоставлена ей до брака с Харламовым А.В., совместного имущества нет, за электроэнергию и квартиру он не платил, в ее отсутствие пустил в квартиру квартиранта. Добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире Харламов А.В. отказывается.

В судебном заседании Любимова Т.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что квартира была предоставлена в <дата> ей и ее сыну. Харламов прописался в квартире после того как они зарегистрировали брак. Квартира является муниципальной. Дом, в котором квартира находится, признан аварийным, поэтому в квартире никто длительное время – более десяти лет не проживает: ни она, ни ответчик. В рамках программы по переселению граждан из аварийного жилья ей предоставили двухкомнатную квартиру в <адрес>. В постановлении указали ее как ответственного квартиросъемщика, ее сына и Харламова А.В., так как он прописан в квартире, признанной аварийной. В администрации города Рыльска ей посоветовали обратиться в суд с заявлением о признании Харламова А.В. утратившим право пользования аварийной квартирой, что позволит в дальнейшем не прописывать его в жилье, предоставленном взамен аварийного.

Ответчик Харламов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес> он не проживает, поскольку жилой дом признан аварийным и проживать там нельзя по объективным причинам. Поскольку квартира относится к муниципальному жилью, считает, что он имеет на неё равные с истицей права, в том числе право на жилую площадь в ходе переселения из аварийного жилья. Администрацией города Рыльска с ним уже заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Администрация города Рыльска, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просит рассмотрение дела провести в отсутствие ее представителя, оставляя вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Рыльскому району просит рассмотреть дело без участия представителя, мнения по существу исковых требований суду не представило, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляло.

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <адрес> <дата> решением исполкома городского Совета народных депутатов г. Рыльска была предоставлена для проживания Любимовой Татьяне Васильевне и ее несовершеннолетнему сыну Любимову Дмитрию Алексеевичу, о чем свидетельствует предоставленный истицей ордер № от <дата>.

Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по Курской области, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру в ЕГРП отсутствуют.

По информации ОМВД России по Рыльскому району ответчик Харламов А.В. значится зарегистрированным в <адрес> с <дата>.

В соответствии с актом об отнесении жилого дома к категории непригодного для жилья № от <дата> специальная комиссии произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установила, что степень износа конструкций более 75 %, для обеспечения безопасности и нормальных условий проживания жильцов необходимо отселение жильцов из данного дома, дом следует отнести к категории непригодных для проживания – аварийным.

Согласно справке Администрации города Рыльска от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Изложенное подтверждает доводы ответчика о том, что его длительное отсутствие по месту регистрации по адресу: <адрес> обусловлено аварийностью данного жилого помещения.

Сам факт прекращения семейных отношений с истицей, расторжение с ней брака, а также наличие у ответчика иного помещения, пригодного для проживания, подтвержденное в судебном заседании показаниями свидетельницы ФИО1 не предусмотрено законном в качестве основания для прекращения права пользования жилым помещением.

Никаких доказательств того, что Харламов А.В. имел намерение отказаться от пользования муниципальным жилым помещением, в суде добыто не было. Напротив, из пояснений истицы следует, что Харламов А.В. вселял в аварийную квартиру квартирантов, подтверждая свою причастность к жилому помещению и наличие прав на него.

Кроме того, администрация города Рыльска предоставила суду копию договора социального найма жилого помещения от <дата>, в соответствии с которым Любимовой Т.В. и членам ее семьи – сыну Любимову Д.А. и Харламову А.В., поименованному в договоре гражданином, предоставлена в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, суду истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, поменяв место своего жительства, добровольно отказался от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в результате утратил право пользования им.

На основании изложенного суд оснований для удовлетворения искового заявления Любимовой Т.В. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Любимовой Татьяне Васильевне в удовлетворении иска о признании Харламова Александра Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 сентября 2016 года.

Председательствующий