Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1135/2010 ~ М-1243/2010 от 27.10.2010

         Дело 2-1135/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года                                                                                                      г.Сосногорск

        Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе

        председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

        при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение РК «Детский санаторий «Кедр» к Петраковой Н.М. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» (истец) обратилось в суд с иском к Петраковой Н.М. (ответчик) о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ответчик 14.05.2007 года истцом принята на работу на должность бухгалтера 7 разряда с установлением оклада <данные изъяты>. Приказом № 63 - ОД от 19.03.2008 года ответчику был установлен 8 разряд с окладом <данные изъяты>. Проведенной в соответствии с планом контрольной поверкой Министерства финансов Республики Коми в период с 18.01.2010 года по 26 февраля 2010 года выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности ГУ РК «Детский санаторий «Кедр», а именно: работнику Петраковой Н.М. в нарушение Постановления Минтруда РФ № 37 от 21.08.1998 г. «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих» установлен 8 разряд ЕТС с окладом <данные изъяты>, а следовало установить 5 разряд без квалификационной категории с окладом <данные изъяты>; не имеющей квалификационную категорию, Петраковой Н.М. установили разряд второй квалификационной категории. Начисление заработной платы производили исходя из оклада 8 разряда <данные изъяты>, а следовало производить начисления исходя из оклада по 5 разряду в <данные изъяты>. Петраковой Н.М. за период с января 2007 года по декабрь 2009 года начислена сумма <данные изъяты>, а следовало <данные изъяты>. Сумма переплаты составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика Петраковой Н.М. в счет причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Чупрова Р.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Кроме того суду пояснила, что вина Петраковой Н.М.. заключается в том, что ею были получены средства, которые ей неверно начислялись. Ответчик добровольно возвратить переплату в размере <данные изъяты> отказалась.

           Ответчик Петракова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она окончила полугодовые курсы бухгалтера, ее принимали по 7 разряду, затем перевели на 8 разряд, составили соответствующие приказы. Она не согласна, почему ей ставят в вину действия других лиц. Считает иск необоснованным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Ответчик Петракова Н.М. на основании приказа от 27.02.2004 года принята на работу в ГУ «Детский санаторий «Кедр» на должность бухгалтера 7 разряда с окладом <данные изъяты>. Согласно выписке из приказа № 63-ОД от 19.03.2008 года Петраковой Н.М. установлен 8 разряд ЕТС.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истец ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» просит взыскать с ответчика Петраковой Н.М. сумму переплаты по заработной плате в размере <данные изъяты>, выявленную актом от 26.02.2010 года ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ РК «Детский санаторий «Кедр», проведенной Министерством финансов Республики Коми в период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года, в котором указано, что в ходе проверки правильности начисления и выплаты заработной платы выявлено:

-работнику Петраковой Н.М. установлен 8 разряд ЕТС с окладом <данные изъяты>, а следовало установить 5 разряд без квалификационной категории с окладом <данные изъяты>;

-не имеющей квалификационную категорию Петраковой Н.М. устанавливали разряд второй квалификационной категории начисление заработной платы производилось исходя из оклада по пятому разряду <данные изъяты>. С января по декабрь Петраковой Н.М. начислено <данные изъяты>, а следовало начислить <данные изъяты>, переплаченная разница заработной платы составила <данные изъяты>.

По утверждению представителя истца, действиями Петраковой Н.М., выразившиеся в получении ею денежных средств, безосновательно начисляемые ей, и были ответчиком получены, ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» причинен материальный вред в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» к Петраковой Н.М. о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно частям 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В обоснование своего требования истцом представлены приказы № 43-к от 14.05.2007 г., выписка из приказа № 63-ОД от 19.03.2008 г., которые подписаны главным врачом ГКУ РК «Детский санаторий «Кедр», с данными приказами Петракова Н.М. своевременно ознакомлена; акт проверки финансово-хозяйственной деятельности от 26.02.2010 г.; расчет переплаты Петраковой Н.М.. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в судебное заседание не представлены доказательства причинения Петраковой Н.М. материального вреда, причиненного ГУ РК «Детский санаторий «Кедр», а поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Республики Коми «Детский санаторий «Кедр» к Петраковой Н.М. о взыскании материального ущерба отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.

Судья                                                                                                                     Тарасова Н.М.