Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-95 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 27 августа 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,    

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

представителя потерпевшей Х.- С.,

защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

подсудимой Сазоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сазоновой Е.Н., <...> не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова Е.Н., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №... ... Республики Карелия, путем свободного доступа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, умышлено накинула свою куртку на голову Х., и путем рывка выхватила, то есть открыто похитила, из её левой руки пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились продукты питания, принадлежащие Х., а именно:

, всего имущества на общую сумму 490 рублей 30 копеек, после чего, игнорируя требования Х. о возврате пакета с продуктами питания, Сазонова Е.Н. скрылась с похищенным имуществом с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 490 рублей 30 копеек.

Сазонова Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении и очень сожалеет о содеянном. Иск признает в полном объеме. В период предварительного следствия она, Сазонова Е.Н., видела потерпевшую, хотела с ней поговорить, но та сразу ушла в свою комнату. Она, Сазонова Е.Н., имеет 3 малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, алименты с нее взысканы, но платить не с чего. С мужем около 2 лет совместно не проживает. Она, Сазонова Е.Н.,- инвалид данное обстоятельство документально подтвердить не может, инвалидность снята 8 лет назад, документы для подтверждения инвалидности она не собирала . В настоящее время она, Сазонова Е.Н., трудоустраивается .

Потерпевшая Х. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 127). Представитель потерпевшей Х. - С. (ведущий специалист УО ... не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, гражданский иск потерпевшей поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что Сазонова Е.Н. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, мнение защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сазонова Е.Н., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой Сазоновой Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, впервые.

Подсудимая Сазонова Е.Н. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, замужем, имеет троих малолетних детей (ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения) на иждивении, в отношении которых решением ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов, не работает, на учете в Центре Занятости населения не состоит, на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит; со слов является инвалидом с <...> данное обстоятельство никем не оспорено (наличие у Сазоновой Е.Н. физического недостатка визуально очевидно).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сазоновой Е.Н. суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (поскольку подсудимая не лишена в отношении них родительских прав), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевшая Х., <...>, пребывает в престарелом возрасте, является пенсионеркой, имеет физический недостаток (с учетом данных обстоятельств потерпевшей был назначен представитель).

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Сазоновой Е.Н., ее материального положения, данных о возрасте ее детей, состоянии здоровья <...>, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд определяет Сазоновой Е.Н. наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить правила ст.64 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием у Сазоновой Е.Н. отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Сазоновой Е.Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, возможно и целесообразно применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На предварительном следствии, на основании ст.1064 ГК РФ, потерпевшей Х. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 490 рублей 30 копеек. Исковые требования представителем потерпевшей и государственным обвинителем поддержаны, признаны Сазоновой Е.Н., подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Врублевского О.Н. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сазоновой Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сазонову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Сазонову Е.Н. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сазоновой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Х. – 490 рублей 30 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазоновой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова