Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2015 ~ М-5368/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/15 по иску Насирова <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Насировым <данные изъяты>, и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор добровольного страхования имущества (квартиры, расположенной по адресу, <адрес>) - Полис № PR633762, номер бланка №.

Согласно Полису <данные изъяты>, истцом было застраховано следующее имущество: «отделка/ оборудование» на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей; а также «движимое имущество» на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила 1 <данные изъяты> рублей. Квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями страхования, указанными в Полисе, страховым случаем признается «Кража с незаконным проникновением - повреждение или утрата имущества в результате противоправных действий третьих лиц».

ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и
принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен взлом застрахованной
квартиры и похищено застрахованное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием произвести страховую
выплату. Срок выплаты страхового возмещения - 30 дней. Таким образом, последний день
выплаты приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, недополученная истцом от ответчика сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Неустойка за отказ в добровольном порядке исполнить законное требования потребителя, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., но так как неустойка не может превышать сумму по договору, сумма неустойки равна <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального среда в сумме 5 <данные изъяты> руб.

В настоящее судебное заседание истец Насиров Э.А., представитель ситца Бусаркина Е.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущих заседаниях заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» -Казакова М.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что в неоспариваемой части страховое возмещение истцу было выплачено, в остальной части истцом не подтвержден перечень застрахованного имущества, в связи с чем невозможно определить сумму страховой выплаты. Кроме того, просила применить строк исковой давности, представив письменное заявление, с учетом того, что с момента страхового события двухлетний срок исковой давности по данной категории дел истек в мае 2015 г., до подачи иска в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насировым <данные изъяты> и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор добровольного страхования имущества (квартиры, расположенной по адресу, <адрес>) - Полис № <данные изъяты> номер бланка №.

Указанный выше договор страхования в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" заключен на условиях, содержащихся в его тексте, а также условиях, определенных в Правилах страхования имущества.

Согласно Полису <данные изъяты>, истцом было застраховано следующее имущество: «отделка/ оборудование» на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей; а также «движимое имущество с перечнем» на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия на общую сумму <данные изъяты> руб. 90 коп. оплачена истцом своевременно.

В соответствии с п. 13.5 Правил страхования, обстоятельства и размер ущерба устанавливаются страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составляемом страховщиком или его представителем при участии страхователя или его доверенного лица, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз и сметных расчетов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествия.

Страховщик имеет право по своему усмотрению до окончательного определения размера причиненного в связи с наступлением страхового случая ущерба произвести частичную выплату страхового возмещения в пределах уже установленной его части ( п. 13.6).

В случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба, каждая сторона имеет право потребовать проведения экспертизы (п. 13.7 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ произошло проникновение в квартиру (кража), расположенную по адресу: Самара, <адрес>, в результате которого поврежден балкон квартиры и похищено имущество истца из квартиры.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, событие признано страховым случаем, и истцу выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в части повреждения балкона, согласно представленным документам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицалось истцом.

Отказывая в выплате страхового возмещения в части движимого имущества, ответчик просил истца предоставить перечень застрахованного движимого имущества, после чего будет решен вопрос о доплате суммы страхового возмещения.

Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и в обоснование указанной суммы ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела, в котором перечислено похищенное имущество, с указанием его стоимости.

С указанными доводами истца суд согласиться не может, поскольку перечисленное истцом имущество, при опросе в следственных органах, как видно из протокола допроса в выплатном деле, содержит в себе значительное количество золотых украшений и драгоценностей. Правилами страхования предусмотрено в п. 2.4.3 движимое имущество, а в п. 2.5 движимое имущество, относящееся к категории «Ценное имущество», в этот раздел включены изделия из драгоценных металлов. Однако, как видно из буквального толкования договора страхования, заключенного между сторонами, на страхование принято движимое имущество с перечнем. Движимое имущество, относящееся к категории «ценное имущество» на страхование не принималось, соответственно объектом страхования не является.

При таких обстоятельствах, сумма указанная истцом в качестве страхового возмещения не может быть принята во внимание.

Из текста договора страхования также усматривается, что объектом страхования является движимое имущество с перечнем. При этом, перечень застрахованного имущества суду не представлен, в связи с чем определить объем застрахованного и количество похищенного имущества, его стоимость, и соответственно размер страхового возмещения, возможным не представляется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства наличия, количества и стоимости похищенного движимого имущества, которое входило в перечень застрахованного и не было учтено ответчиком при производстве страховой выплаты.

Ввиду отсутствия перечня застрахованного имущества его невозможно разграничить от незастрахованного

Товарный чек, представленный истцом в отношении фотоаппарата Canon D 600 с двумя объективами, ноутбука ACER, нэтбука ASUS, на общую сумму <данные изъяты> руб., сам по себе не является доказательством того, что указанное имущество находилось в квартире истца, и входило в перечень застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, размер которого не определен, и в установленном порядке не подтвержден.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд не усматривает оснований для применения такого срока, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Требования истца основаны на обязательствах, вытекающих из договора страхования, в связи с чем, при разрешении дела следует применять срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда было истцу было выплачено страховое возмещение не в полном объеме.

Выплата части страхового возмещения истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями о взыскании недоплаченной части страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Насирова <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись            Н.<адрес>

Копия верна. Судья                Секретарь