Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2012 ~ М-1445/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июня 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаренко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2011г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Беллера П.П. в его пользу суммы в размере 38726 руб. 12 коп. 19.01.2012г. им подано заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП Ленинского района г. Красноярска. Однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении им до настоящего времени не получена и требования, содержащиеся в исполнительном листе, судебным приставом не исполнены. В связи, с чем просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Серковой Е.А. нарушающей права взыскателя при исполнении исполнительного листа незаконным; и обязать ее надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа о взыскании с Беллер П.П. в пользу заявителя 38726 руб. 12 коп.

В судебном заседании Пономаренко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя и обязать надлежащим образом исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серкова Е.А., так же представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились по не известной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 167, ст. 257, ст. 441 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительно производства №3679/12/10/24 считает жалобу Пономаренко А.В. обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №042590196 выданного мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска 11.01.2012г. по гражданскому делу №2-2672/2011 от 23.12.20011г., с Беллера П.П. взыскана сумма в размере 38726 руб. 12 коп. в пользу Пономаренко А.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскатель Пономаренко А.В. 19.01.2012г. представил в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ №042590196 – исполнительный лист по гражданскому делу №2-2672/2011 от 23.12.20011г.

23.01.2012г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3679/12/10/24г. в отношении должника Беллер П.П.

23.01.2012г. согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. объединены исполнительные производства в отношении должника Беллер П.А. в сводное исполнительное производство №СД66100/11/10/24, при этом согласно текста постановления об объединении исполнительных производств, не отражено с каким именно исполнительным производством объединено производство в отношении взыскателя Понамаренко А.В., в связи с чем суд приходит к выводу, что никакие исполнительные производства не были объединены в сводное.

Согласно копии представленного исполнительного производства, ни взыскателю Пономаренко А.В., ни должнику Беллер П.П., ни в орган, вынесший исполнительный документ, постановление о возбуждении исполнительного производства и объединены исполнительные производства в отношении должника Беллер П.А. судебным приставом исполнителем Серковой Е.А. не направлялось, в нарушении норм действующего законодательства об исполнительном производстве, что нарушило право заявителя и взыскателя Пономаренко А.В., на предоставлении информации по исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов и т.д.

В нарушение вышеуказанных норм закона, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. по указанному исполнительному производству не совершались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности не направлялись запросы в период с 23.01.2012г. по 18.04.2012г. об установлении имущественного положения должника и наличие у него денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено 23.01.2012г. вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не принято своевременных мер, предусмотренных ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мер к установлению и обращению взыскания на денежные средства должника. Данное бездействие судебного пристава исполнителя нарушило права взыскателя, на своевременное исполнение исполнительного документа, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Единственный документ, составленный судебным приставом исполнителем за период с 23.01.2012г. по 18.04.2012г. согласно материалов исполнительного производства, акт от 30.01.2012г. о не проживании ответчика по месту регистрации, это не свидетельствует, что судебный пристав исполнитель исполнил все предусмотренные действия действующим законодательством об исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа №042590196, а свидетельствует об обратном, о бездействии в значительные период времени.

Исполнительный документ, в части взыскания в интересах должника не исполнен, однако в рамках исполнительного производства №3679/12/10/24г. взыскателю Пономаренко А.В. 04.06.2012г. направлено 800 руб., сумма удержанная с должника Беллер П.П.

Судебным приставом исполнителем в период с 19.04.2012г. по 21.06.2012г., направлены запросы по установлению имущества и денежных средств у должника Беллер П.П. в рамках исполнительного производства №3679/12/10/24г., опрошен родственник должника, но данные действия судебного пристава исполнителя не являются исчерпывающими и достаточными для исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серкова Е.А., так же ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не доказали, что при исполнении исполнительного документа №042590196 в интересах заявителя Пономаренко А.В. выполнены все возможные исполнительные действия предусмотренные нормами действующего законодательства об исполнительном производстве.

Суду не представлено данных о том, что в настоящее время по исполнительному документу заявителя Пономаренко А.В. по исполнительному производству №3679/12/10/24, исполнение производит иной судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, либо исполнительное производство передано в иное подразделение.

С учетом установленных нарушений при исполнении исполнительного документа №042590196, выразившихся в бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А., при не направлении и не уведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства №3679/12/10/24г., не совершении своевременных действий, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, заявленные требования взыскателя и заявителя Пономаренко А.В. являются обоснованными, в части признания бездействия пристава исполнителя незаконными, устранении в полном объеме допущенных нарушение прав заявителя, и обязании исполнить требования исполнительного документа в оставшейся части суммы 37926 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Пономаренко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. незаконным – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. незаконным при исполнении исполнительного листа №042590196 от 11.01.2012г. по исполнительному производству №3679/12/10/24.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Серкову Е.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Пономаренко А.В. приняв меры к исполнению исполнительного листа №042590196 от 11.01.2012г. по исполнительному производству №3679/12/10/24, в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» к понуждению должника Беллер Петра Петровича к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский рай­онный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева