Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 (2-3218/2014;) ~ М-2982/2014 от 03.12.2014

    Дело № 2-184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

03 февраля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Кабановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Кабановой Е.В. задолженность в сумме 102 235 рублей,в том числе: 33 130 руб. - сумма основного долга; 39 689 руб. - сумма процентов за пользование займом, 29 420 руб. - сумма начисленных штрафных санкций, а также сумму уплаченной ООО «ТФБ-Займъ» государственной пошлины в размере 3 244,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Кабановой Е.В. заем в сумме 40 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного лично ответчиком, что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма.В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиков был предусмотрен 5-дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Кабановой Е.В. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Кабановой Е.В. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Кабанова Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Кабанова Е.В. внесла платежи в погашении суммы займа и в уплату процентов запользование займом: 29.03.2013г. - 6 100 руб., 13.05.2013г. - 6 060,00 руб., 19.06.2013г. - 4 500,00 руб., 25.06.2013г. - 3 030,00 руб., 12.07.2013г. - 3 050,00 руб., 25.07.2013г. - 3 050,00 руб., 14.08.2013г. - 4 000,00 руб., 31.08.2013г. - 6 100,00 руб., 30.09.2013г. - 1 000,00 руб., 10.11.2013г. - 11 300,00 руб.

На день подачи искового заявления в суд задолженность Кабановой Е.В. пере истцом составляет102 235 рублей,в том числе: 33 130 руб. - сумма основного долга; 39 689 руб. - сумма процентов за пользование займом, 29 420 руб. - сумма начисленных штрафных санкций.

Истец направлял ответчику претензию о досрочном возврате суммы займа и процентов, которая осталась без ответа.

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабановой Е.В., так как ею не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Кабановой Е.В. заем в сумме 40 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день.

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 27.03..2013 года, подписанного лично ответчиком, что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма (л.д. 15).

В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиков был предусмотрен 5-дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Кабановой Е.В. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Кабановой Е.В. «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. 13-14).

Кабанова Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Кабанова Е.В. внесла платежи в погашении суммы займа и в уплату процентов запользование займом: 29.03.2013г. - 6 100 руб., 13.05.2013г. - 6 060,00 руб., 19.06.2013г. - 4 500,00 руб., 25.06.2013г. - 3 030,00 руб., 12.07.2013г. - 3 050,00 руб., 25.07.2013г. - 3 050,00 руб., 14.08.2013г. - 4 000,00 руб., 31.08.2013г. - 6 100,00 руб., 30.09.2013г. - 1 000,00 руб., 10.11.2013г. - 11 300,00 руб.

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д. 25-26).

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила (л.д. 17-22).

В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Требование ответчиком на дату подачи настоящего заявления не исполнено,задолженность не погашена.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кабановой Е.В. перед ООО «ТФБ-Займъ» образовалась задолженность в сумме 102 235 рублей,в том числе: 33 130 руб. - сумма основного долга; 39 689 руб. - сумма процентов за пользование займом, 29 420 руб. - сумма начисленных штрафных санкций.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 23-24), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ТФБ-Займъ» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 244,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика Кабановой Е.В. в пользу истца ООО «ТФБ-Займъ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Кабановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кабановой <данные изъяты> в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность в сумме 102 235 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля 70 копеек, а всего 105 479 (сто пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                       О.В. Матюхина