Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2011 ~ М-210/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 2-322/2011

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием истца - в лице помощника прокурора Кагальницкого района Сторчак А.В.

ответчика – индивидуального предпринимателя Арушанова Мнацакана Сакуловича

третьего лица – УСЗН Кагальницкого района в лице Левченко Инны Николаевны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кагальницкого района в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей на индивидуального предпринимателя Арушанова Мнацакана Сакуловича по оборудованию входа в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пандусом и перилами для беспрепятственного доступа инвалидов, пользующихся креслами-колясками

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кагальницкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арушанову Мнацакану Сакуловичу по оборудованию входа в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пандусом и перилами для беспрепятственного доступа инвалидов, пользующихся креслами-колясками, ссылаясь на то, что отсутствие вышеназванных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина, принадлежащего ответчику на праве собственности, затрудняет реализацию их гражданских прав.

В судебном заседании помощник прокурора Кагальницкого района Сторчак А.В. иск поддержала в полном объеме,дополнив, что возможность установления пандуса и перил имеется. Поскольку помещение передано ответчиком в аренду под магазин, то именно ответчик и обязан принять меры к оборудованию здания пандусом и перилами.Одновременно просила взыскать с ответчика и госпошлину.

Ответчик иск признал и пояснил, что поскольку ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, которое передано им в аренду под магазин «<данные изъяты>», то он обязуется оборудовать данное помещение пандусом и перилами.

Представитель УСЗН Кагальницкого района Левченко И.Н., считая иск обоснованным, просила его удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать – Арушанова Мнацакана Сакуловича - индивидуального предпринимателя принять меры к обеспечению доступности маломобильных групп населения при входе в здание, расположенное по адресу: <адрес>, (предоставленное в настоящее время в аренду под магазин «<данные изъяты>»), путем установления пандуса и устройства перил.

Взыскать с ИП Арушанова М.С. госпошлину в доход муниципального бюджета (администрации Кагальницкого района) в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано либо принесено представление прокурором в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова