Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2018 от 02.03.2018

1- 48-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сковородино 19 марта 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Подкорытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подкорытова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, около 02 часов 30 минут, у Подкорытова <данные изъяты>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего отделению почтовой связи <адрес> Филиал ФГУП «Почта России».

17 февраля 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в <адрес> Подкорытов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего отделению почтовой связи <адрес> - Филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - отделение почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России») с незаконным проникновением в помещение, подошел к центральной входной двери отделения почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи монтажки, принесенной с собой, вставил плоский конец монтажки в дужку навесного замка, запирающего входную центральную дверь, надавил на другой конец монтажки и при помощи физической силы сорвал навесной замок центральной входной двери, дернул за ручку входной двери, но дверь не открылась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Подкорытов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение, подошел с улицы к люковому окну обмены почты, расположенного в стене с восточной стороны здания отделения почтовой связи <адрес> - Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи монтажки, принесенной с собой, вставил плоский конец монтажки между люковым окном обмена почты и стеной с левой стороны окна, после чего надавил на монтажку от себя в сторону стены, тем самым сорвал дверь люкового окна обмена почты со стороны улицы, далее при помощи монтажки ударил по второй двери люкового окна обмена почты, тем самым сорвал решетку люкового окно обмена почты со стороны помещения, после чего через образовавшееся оконный проем проник внутрь отделения почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России», тем самым незаконно проник в помещение. Подкорытов А.А. из комнаты приема почты вышел в коридор, повернул направо, сработала звуковая сигнализация, после чего последний вернулся в комнату приема почты, где со стола, расположенного с правой стороны от люкового окна обмена почты, взял нож и через оконный проем люкового окна обмена почты вылез на улицу. Прошел во второй подъезд <адрес>, где принесенным с собой ножом перерезал электрический провод, подающий ток в помещение отделения почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России», после чего звуковая сигнализация перестала работать.

Далее, 17 февраля 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Подкорытов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение, снова вернулся к открытому люковому окну обмены почты, расположенной в стене с восточной стороны здания отделения почтовой связи <адрес> - Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытое люковое окно вновь проник внутрь отделения почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России», тем самым незаконно проник в помещение. Подкорытов А.А., находясь в комнате приема почты, прошел прямо по коридору и, повернув направо, подошел к стене, рукой поднял крышку панели сигнализации и вынул аккумулятор, после чего сигнализация перестала работать. Далее Подкорытов А.А. прошел в клиентский зал, подошел к стойке, на которой расположены оргтехника, отсоединил провода от двух мониторов марки «PHILIPS» компьютеров, а также отсоединил провода от двух системных блоков марки «асег» от тех же компьютеров. Мониторы положил один на один, системные блоки сложил один на один, тем самым приготовил их. Далее Подкорытов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, подошел к витрине, расположенной слева от входа в клиентском зале, снял с верхней полки витрины телевизор марки «ERISSON» и поставил его на стол, расположенный в клиентском зале напротив витрины, тем самым приготовил его. Далее Подкорытов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, подошел к той же витрине, расположенной слева от входа в клиентском зале, снял с верхней полки витрины DVD проигрыватель марки «ВВК» и, держа его в руке, подошел к столу и во вторую руку взял приготовленный им ранее телевизор марки «ERISSON», указанные предметы перенес в комнату приема почты и поставил на пол около проема люкового окна. Далее Подкорытов А.А. вернулся в клиентский зал подошел к стойке, на которой лежали приготовленные им ранее два монитора марки «PHILIPS» и два системных блока марки «асег», увидев на столе, расположенном около стойке лотерейные билеты в количестве 24 штук, которые положил в карман своей куртки. Подкорытов А.А. со стойки берет приготовленные им ранее два монитора и два системных блока, которые перенес в комнату приема почты, и поставил их на пол около проема люкового окна. Он же, находясь в комнате приема почты, из коробки, находящиеся на полу около проема люкового окна, вынул 90 пачек сигарет марки «Русский стиль», которые выкинул через открытое люковое окно на улицу. После Подкорытов А.А. через проем люкового окна обмена почты на улицу выставил телевизор марки «ERISSON», два системных блока марки «асег», два монитора «PHILIPS», DVD проигрыватель марки «ВВК», тем самым Подкорытов А.А. тайно, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил: лотерейные билеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, стоимостью 100 рублей за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 2400 рублей; сигареты «Русский стиль» стоимостью 105 рублей за 1 пачку, в количестве 90 пачек на общую сумму 9450 рублей; телевизор марки «ERISSON», серийный номер №, стоимостью 13550 рублей; DVD проигрыватель марки «ВВК», модель №, стоимостью 3490 рублей; системный блок марки «асег», серийный номер №, стоимостью 24 800 рублей; системный блок марки «асег», серийный номер №, стоимостью 24 800 рублей; монитор марки «PHILIPS», модель №, серийный номер №, стоимостью 5 952 рубля; монитор марки «PHILIPS», модель №, серийный номер №, стоимостью 5 952 рубля.

В результате своих умышленных преступных действий Подкорытов А.А. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее отделению почтовой связи <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 90 394 рубля.

С похищенным имуществом Подкорытов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому Подкорытову А.А. понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Подкорытова А.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Подкорытов А.А. осознает последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что представитель потерпевшего, извещенный судом о рассмотрении данного дела в особом порядке, не выразил своего несогласия с данной формой уголовного судопроизводства, и государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Подкорытов А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подкорытова А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего заместитель начальника обособленного структурного подразделения <адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 посредством телефонограммы просила суд прекратить уголовное дело в отношении Подкорытова А.А. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Подкорытову А.А. не имеет.

Защитник подсудимой адвокат Громыко А.В. просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Подкорытова А.А. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что Подкорытов А.А. является лицом, впервые совершившим преступление. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подкорытов А.А. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества. Кроме этого Подкорытов А.А. принес устные извинения представителю потерпевшего, то есть иным способом также загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО7 просит о прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый Подкорытов А.А. ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 поддержал и просит суд также прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании также поддержал ходатайство представителя потерпевшего, защиты, считает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктам 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно сведениям о судимости Подкорытова А.А., предоставленным органами внутренних дел, а также копиям приговоров, кассационного определения и постановления судов, он не погашенных судимостей не имеет.

Л.д. 176-177, 179-198, 201-205, 207-208

Таким образом, учитывая установленные сведения о судимости Подкорытова А.А., суд приходит к выводу, что он является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Подкорытов А.А. полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Согласно паспорту подсудимого Подкорытова А.А., он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о детях нет. Состоит в браке с ФИО8

Л.д. 152-156

Согласно свидетельству о смерти ФИО8, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.161

Согласно характеристике подсудимого Подкорытова А.А. по месту жительства, выданной ст.УУП ОМВД России по <адрес>, он по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО1 и малолетним ребенком ФИО2, в браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, характеризуется посредственно. В настоящее время работает <данные изъяты>. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по <адрес> на Подкорытова А.А. не поступало. К административной ответственности в течение года не привлекался.

Л.д. 167

Согласно характеристике подсудимого Подкорытова А.А. по месту жительства, выданной главой <адрес> сельсовета, он фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало.

Л.д.169

Согласно характеристике подсудимого Подкорытова А.А. по месту работы, выданной начальником <данные изъяты>, Подкорытов А.А. имеет среднее общее образование. Со ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и по настоящее время работает в <данные изъяты>. Профессиональная подготовка соответствует предъявляемым требованиям. За проработанное время показал себя исполнительным работником, к работе относится с полной ответственностью, на просьбы о помощи в работе коллег отзывчив. Должностные обязанности выполняет в полном объеме, своевременно. По характеру спокойный человек, редко проявляет раздражительность и несдержанность. В общении с товарищами по работе, в основном, ведет себя правильно. Нарушения трудовой дисциплины были замечены, дисциплинарных взысканий не имеет. В честь профессионального праздника <данные изъяты> в 2012 году награжден почетной грамотой филиала <данные изъяты>.

Л.д. 171

Подсудимый Подкорытов А.А. согласен со сведениями характеристик.

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Амурской области подсудимая Подкорытов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Л.д.176

Положениями ч.1 ст. 42 УПК РФ определено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

По данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего признана заместитель начальника <адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО7, которой в соответствии с приведенными положениями процессуального закона (ст.25 УПК РФ) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подкорытова А.А., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Представитель потерпевшего признана заместитель начальника <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 согласно имеющейся в деле доверенности наделена полномочиями на примирение. (л.д. 135- 136)

Из позиции представителя потерпевшего ФИО7, изложенной в телефонограмме, установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, она не имеет к подсудимому претензий. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного (умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого (положительно характеризуется по местам жительства и работы, не судим), учитывая, что ущерб по делу возмещен в полном объеме (путем возврата похищенного имущества), а также учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования сделал явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления Подкорытова А.А. и предупреждения совершения им преступлений не требуется назначения наказания.

Таким образом, суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО7 и защитника подсудимого адвоката Громыко А.В. о прекращении в отношении подсудимого Подкорытова А.А. уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (заявление представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Подкорытова А.А. в совершении преступления средней тяжести и наличие у нее на это полномочий; совершение Подкорытовым А.А. преступления впервые; примирение подсудимого с потерпевшим; полное возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда- принесение устных извинений).

Установленные в суде обстоятельства о личности виновного Подкорытова А.А. также, по мнению суда, позволяют решить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных обстоятельств, заявления представителя потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Подкорытова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два системных блока марки «асег», два монитора марки «PHILIPS»,
телевизор марки «ERISSON», DVD проигрыватель марки «ВВК», лотерейные билеты в количестве 24 штук, 90 пачек сигарет «Русский стиль», две подставки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит снятию с хранения и передаче собственнику в свободное распоряжение;

- монтажка, одна пара валенок, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- два следа обуви, изъятые на цифровой фотоноситель, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Подкорытова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-два системных блока марки «асег», два монитора марки «PHILIPS»,
телевизор марки «ERISSON», DVD проигрыватель марки «ВВК», лотерейные билеты в количестве 24 штук, 90 пачек сигарет «Русский стиль», две подставки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, снять с хранения и передать собственнику в свободное распоряжение по вступлении постановления в законную силу;

-монтажку, одну пару валенок, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- два следа обуви, изъятые на цифровой фотоноситель, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.В. Тарасова