Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 25.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                    15 июля 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретарях Поливцевой К.Г., Онохиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей 1, 1,

подсудимого 1,

защитников 1 представившей удостоверение *** и ордера №№ 023534, 023798, и 1, представившей удостоверение *** и ордер № 023992,                      

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <*****>, проживающего в ...., ранее судимого:

1) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) - к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание исчислено с 00.00.0000;      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 1 в .... при следующих обстоятельствах.

<*****>

<*****>

<*****>

В результате преступных действий 1 ЗАО торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1415 рублей.

Органами предварительного следствия действия 1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник 1 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель 1 и потерпевшие 1 и 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия 1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, принципом индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, и его состояние здоровье, в том числе наличие II группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у 1 суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что 1 в целом характеризуется удовлетворительно, а также учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако на момент совершения данного преступления имел не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, и в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пять банок с кофе «Нескафе голд», переданные представителю потерпевшего 1 (том 1, л.д. 96), необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 окончательно назначить 1 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 1 исчислять с 00.00.0000.

В срок отбытия наказания зачесть 1 время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественные доказательства: пять банок с кофе «Нескафе голд», переданные представителю потерпевшего 1 - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин