Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2022 ~ М-2329/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2368/2022

                                                                                (УИД 73RS0004-01-2022-005370-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 11 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владислава Павловича к Шишкину Денису Владимировичу взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.П. обратился в суд с иском к Шишкину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2014 между Шишкиным Д.В. (заемщиком) и Романовым В.П. (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Романов В.П. предоставил Шишкину Д.В. в долг 650 000 руб. под 6 % в месяц на срок 6 месяца.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.

Просил взыскать с Шишкина Д.В. сумму основного долга по договору займа от 16.07.2014 в размере 650 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.07.2014 по 03.06.2022 в размере 3 689 903 руб., проценты по договору займа от 16.07.2014, начиная с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 % в месяц на сумму остатка основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 29 900 руб.

Истец Романов В.П. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил его удовлетворить.

    Ответчик Шишкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав пояснения истца Романова В.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 между Шишкиным Д.В. (заемщиком) и Романовым В.П. (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Романов В.П. предоставил Шишкину Д.В. в долг 650 000 руб. под 6 % в месяц на срок 6 месяца.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поэтому с Шишкина Д.В. в пользу Романова В.П. следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 16.07.2014 в размере 650 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.07.2014 по 03.06.2022 в размере 3 689 903 руб.

Требования истца о взыскании с Шишкина Д.В. процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом следует взыскать с Шишкина Д.В. в пользу истца, начиная с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 % в месяц на сумму остатка основного долга.

Кроме того, с Шишкина Д.В. в пользу Романова В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Романова Владислава Павловича (паспорт №) к Шишкину Денису Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Дениса Владимировича в пользу Романова Владислава Павловича сумму основного долга по договору займа от 16.07.2014 в размере 650 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.07.2014 по 03.06.2022 в размере 3 689 903 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 900 руб.

Взыскать с Шишкина Дениса Владимировича в пользу Романова Владислава Павловича проценты по договору займа от 16.07.2014, начиная с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 % в месяц на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2022