Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2018 ~ М-615/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев исковое заявление Уткиной Г. Ю. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании недействительным договора поручительства,

установил:

Уткина Г.Ю. обратилась в суд с иском к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании недействительным договора поручительства.

Однако, данный иск не может принят к производству Ленинского районного суда города Ставрополя.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных материалов, пунктом 8.2 договора поручительства <номер обезличен>/П11 от 30.06.2014, заключенного между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Уткиной Г.Ю., предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в федеральном суде Кировского района города Ростова – на – Дону или мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Ростова – на – Дону.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, оно продолжает действовать и на день обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

В связи с чем, истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд города Ростова – на – Дону.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Уткиной Г. Ю. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании недействительным договора поручительства возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков