Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2022 (2-2075/2021;) ~ М-1968/2021 от 21.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при помощнике судьи Домниной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-273/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Комину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Комину В.В., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 193 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 321 руб. 94 коп.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Комин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комин В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Комин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ О МВД России по <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Комину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, принято Жигулевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-273/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Комину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, по подсудности, в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Е.Л. Тришкин