Решение по делу № 12-112/2013 от 05.06.2013

Дело №12-112/13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области                                                                                       22 июля 2013 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника МО МВД России <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим группы задержания пульта централизованной охраны МО МВД России <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения.

Постановлением начальника полиции МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В жалобе ФИО1 указывает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а выпил всего лишь половину бутылки пива, не имел сильный запах изо рта, координация движения не была нарушена, его состояние не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица административного органа.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортами.

У суда нет оснований не доверять рапортам сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 ознакомлен с протоколом, копию протокола получил.

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 20.21 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                                                     В.В. Востриков