Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Филиппову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 60909,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика выдал последнему карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Указанная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, если держатель карты не вносит на счет карты всю суму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю суму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, иной адрес проживания ответчика суду неизвестен.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному его месту жительства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Требования ст.310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика выдал последнему карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял их в целом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, заявлением ФИО1, информацией о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком.

Пользуясь предоставленными денежными средствами, ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты MasterCard Credit Momentum, что подтверждается расчетом задолженности.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова