Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2012 от 31.10.2012

Дело № 1 – 787

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 ноября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бузмаковой В.В.

Подсудимого Рангулова Р.К.

С участием защитника – адвоката Балуевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РАНГУЛОВА Р. К., <данные изъяты> судимого:

13.11.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 22.09.2011 года испытательный срок по приговору от 13.11.2010 года продлен на 1 месяц; содержащегося под стражей с 18.09.2012 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рангулов Р.К., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у малознакомого ему молодого человека по имени ФИО1, за денежное вознаграждение наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 2, 013 грамм, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. № 681, без цели сбыта, для личного потребления. После чего Рангулов Р.К. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство до того момента, как был задержан сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, у <адрес>. После задержания Рангулов Р.К., был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у Рангулова Р.К. был обнаружен и изъят пакет с диацетилморфином (героином). Таким образом, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Рангулова Р.К., и представленное на исследование увлажненное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 2,013 грамм, в состав которого входят частицы минерального и органического происхождения, массой 0,004 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Рангулов Р.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый Рангулов Р.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рангулова Р.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Рангулов Р.К. судим, судимость не погашена, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете врача - нарколога: с диагнозом пагубное употребление опиоидов средней стадии, имеет тяжелые заболевания, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, признанное судом в качестве таковой первоначальное объяснение Рангулова Р.К., наличие заболеваний; отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее осуждался за преступление небольшой тяжести и осуждение признавалось условным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимого Рангулова Р.К., состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, совершение преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и упорному не желанию встать на путь исправления, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Рангулову Р.К. необходимо назначить только в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а исправление подсудимого Рангулова Р.К. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для назначения подсудимому Рангулову Р.К. более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не представляется возможным.

Наказание подсудимому Рангулову Р.К. необходимо назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии признанной судом явки с повинной при отсутствии отягчающего обстоятельства, а также с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести подсудимым Рангуловым Р.К. было совершено в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2010 года, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому Рангулову Р.К. условного осуждения по приговору от 13.11.2010 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Рангулова Р.К. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2010 года подлежит отмене, а наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения правил ст. 82¹ УК РФ не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимым Рангуловым Р.К. совершено не впервые, ранее Рангулов Р.К. был осужден за аналогичное преступление к условному осуждению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, с учетом данных о личности подсудимого Рангулова Р.К., свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений и состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов средней стадии, суд считает, что наказание подсудимый Рангулов Р.К. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает, что отбывание наказания в условиях колонии-поседения не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого Рангулова Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАНГУЛОВА Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2010 года в отношении Рангулова Р.К. отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рангулову Р.К. исчислять с 19.11.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.09.2012 года по 18.11.2012 года включительно.

Меру пресечения Рангулову Р.К. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 1,776 гр. находящееся на хранении в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков №, запись №), уничтожить, как предмет, запрещенный к обороту.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.И. Боброва