Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-33/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 20 февраля 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимых Ш.А.А. и Н.А.В.,

защитника Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту №

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Водстройсервис» по доверенности Ф.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш.А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Н.А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, Ш.А.А. находясь на территории, прилегающей к домовладению по пе<адрес>, обнаружил водяной колодец, принадлежащий ООО «Водстройсервис», с металлическим кольцом (обечайкой) сверху, которое является составляющей частью конструкции колодца. После чего у него внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического кольца с указанного колодца. Для осуществления своего преступного умысла из личных корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Ш.А.А. подошел к данному водяному колодцу, при помощи своей физической силы поднял металлическое кольцо (обечайку), которое не было прикреплено к основной конструкции колодца, после чего поставил данную металлическую конструкцию на боковую часть и покатил ее в направлении проживания его родной сестры на пе<адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение металлического кольца (обечайку) стоимостью с учетом износа 1100 рублей, принадлежащего ООО «Водстройсервис», причинив своими умышленными действиями ООО «Водстройсервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Ш.А.А. и Н.А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, Ш.А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и совместно с Н.А.В. по предложению последнего, пришли к территории домовладения Л.Л.А. расположенной по адресу: <адрес>, в дом, в который Н.А.В. с разрешения Л.Л.А. имел доступ для пользования электрической энергией и хранения части своих продуктов, но не имел разрешения на изъятие в свое пользование имущества и предметов, находящихся в помещении указанного дома. Находясь на территории домовладения Л.Л.А., Ш.А.А. совместно с Н.А.В. подошли к входной двери дома домовладения, где Н.А.В. при помощи физической силы рук выдернул пробой с навесным замком с входной двери дома, далее совместно прошли внутрь вышеуказанного дома, где из личных корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили между собой роли, после чего Н.А.В. при помощи физической силы с печи, расположенной в первой комнате дома сорвал чугунную печную плиту размером 90х60см, стоимостью с учетом износа 800 рублей, принадлежащую Л.Л.А., которую передал ожидавшему его Ш.А.А. После этого, Ш.А.А. совместно с Н.А.В. взявшись с 2-х сторон за указанную плиту вынесли ее из помещения дома, совершив, таким образом, ее тайное хищение, и причинив потерпевшей Л.Л.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Ш.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут Ш.А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с введенным им в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества А.С.А. пришел к территории домовладения Е.А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, где А.С.А. по просьбе Ш.А.А. остался стоять возле территории указанного домовладения, а Ш.А.А. с тыльной стороны свободно прошел на территорию данного домовладения, где около сарая обнаружил на земле две металлические трубы, одну диаметром 300 мм, длиной 6000 мм, толщиной стенок 7 мм, стоимостью 1900 рублей, вторую - диаметром 400 мм, длиной 2000 мм, толщиной стенок 5 мм, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Е.А.Н. Осуществляя свой преступный умысел Ш.А.А. из личных корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные трубы, и при помощи своей физической силы поочередно вынес их с территории домовладения Е.А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. После совершения хищения Ш.А.А. используя физическую силу введенного в заблуждение А.С.А. перенесли похищенные Ш.А.А. две металлические трубы на территорию домовладения Ш.А.А., где последний впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Ш.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Ш.А.А., имея умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из личных корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на территорию домовладения С.С.В. расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну на веранде данного жилища, при помощи физической силы рук выставил фрагмент стекла на веранде, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, и со стола стоящего в веранде тайно похитил 1 кг пшеничной муки высшего сорта, стоимостью по 23 рубля за 1 кг, 3 кг сечки ячневой, стоимостью по 20 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 1 кг крупы пшена стоимостью по 48 рублей за 1 кг, принадлежащие С.С.В., а всего на общую сумму 131 рубль, причинив тем самым потерпевшей С.С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Ш.А.А. и Н.А.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимыми осознаны характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Ф.О.Л. в судебном заседании, а также потерпевшие Л.Л.А., Е.А.Н., С.С.В. в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ш.А.А. и Н.А.В. в особом порядке.

Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Ш.А.А. и Н.А.В. понятно существо обвинения, они с ним согласны в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Ш.А.А. совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Подсудимый Н.А.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена: - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признак группы лиц по предварительному сговору выразился в согласованности преступных действий подсудимых, направленных на достижение единой преступной цели, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного, его ценности для потерпевшего Е.А.Н. Сумма похищенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ превышает 2500 рублей.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном тайном вторжении подсудимого Ш.А.А. в жилище С.С.В., с целью совершения кражи.

    При определении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш.А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ш.А.А., судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

Ш.А.А. совершил четыре преступления, одно из которых согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести и одно к категории тяжких. Суд при назначении ему наказания считает необходимым применить ч.3 ст.69 УК РФ.

Н.А.В. в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Н.А.В., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личных данных подсудимых, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что категория преступлений, инкриминируемых подсудимым, не подлежит изменению на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимых, характеризующие их данные, суд полагает необходимым назначить подсудимым Ш.А.А. и Н.А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимых Ш.А.А. и Н.А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), в виде ограничения свободы, а также оснований для применения в отношении подсудимого Ш.А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Меру пресечения Ш.А.А. и Н.А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ООО «Водстройсервис» о взыскании в его пользу с Ш.А.А. материального ущерба в сумме 1100 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.60, 62, 68, 69, 73 УК РФ, ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, судья    

    ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учётом ч.5 статьи 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Ш.А.А. назначить наказание в четыре года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ш.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного Ш.А.А. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежеквартально являться в указанный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Н.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и с учётом ч.5 статьи 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Н.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Н.А.В. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежеквартально являться в указанный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Н.А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» материальный ущерб в размере 1 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья _________________ С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.