Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-225/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        30 декабря 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Е.М.Устиновой, с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В.Окулова, подсудимого Р., защитника Гусева А.Ю., потерпевшего Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

В середине октября 2014г., в дневное время Р. по внезапно возникшему у него
умыслу на угон автомашины «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., с целью съездить
<адрес>, встретить подругу, зная, что Д. находится на работе, а его
автомашина «ВАЗ 21120» находится в гараже около дома, расположенного по адресу:
<адрес>, который на замок не закрыт,
пришел к дом Д. и, зайдя в гараж, сел в автомашину ВАЗ 21120
принадлежащую Д., с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел
данную автомашину, и уехал на ней, тем самым использовал автомашину в своих интересах,
без цели ее дальнейшего хищения.

Он же, в первых числах ноября 2014г., в дневное время, по внезапно возникшему у него умыслу на угон автомашины «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., с целью поездки в <данные изъяты> Пермского края, зная, что Д. находится на работе, а его автомашина «ВАЗ 21120» стоит возле АГЗС расположенной около с. <данные изъяты>, и подойдя к автомашине «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., действуя умышленно, с помощью отвертки, вскрыл двери и сел в автомашину, также с помощью отвертки завел данную автомашину, и уехал на ней, тем самым использовал автомашину в своих интересах, без цели ее дальнейшего хищения.

Он же, 23.11.2014 г. по внезапно возникшему у него умыслу на угон автомашины «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., с целью поездки в г. <данные изъяты> Пермского края, зная, что Д. находится на работе, а его автомашина «ВАЗ 21120» стоит возле АГЗС с. <данные изъяты>, около 17 час. пришел к АЗГС расположенной около <адрес>, и подойдя к автомашине «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., действуя умышленно, с помощью отвертки, вскрыл двери и сел в автомашину, также с помощью отвертки завел данную автомашину, и уехал на ней, тем самым использовал автомашину в своих интересах, без цели ее дальнейшего хищения.

Он же, 24.11.2014г. в дневное время, находясь в г. <данные изъяты> Пермского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из автомашины «ВАЗ 21120» принадлежащей Д., которую он угнал 23.11.2014 г. от АГЗС с. <данные изъяты> Осинского района, тайно похитил автомагнитолу «ПИОНЕР» стоимостью 2000 рублей, усилитель «СОНИ XXX» стоимостью 2500 рублей, саббуфер стоимостью 1500 рублей,
принадлежащие Д., причинив ему тем самым своими противоправными
действиями ущерб на общую сумму 6000 рублей. С места происшествия Р. скрылся,
похищенными автомагнитолой, усилителем, саббуфером распорядился по своему
усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд трижды квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Р. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (трижды)- в виде штрафа в размере 20.000 рублей в доход государства за каждое;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации- в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления апелляционной жалобы или представления от других участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы или представления с его участием в течение 10 суток с момента получения копии жалобы или представления.

Судья-      Э.Ч. Рыжова