Приговор по делу № 1-7/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-7/2014                                                                                                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года                                                                                                                с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А. П.,

защитника - адвоката Петрова А. Г.,

подсудимой Ратеговой М. А.,

а так же потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ратеговой М.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ратегова М. А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Она, Ратегова М. А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находилась в <адрес> расположенной по адресу: ул. Кирова, дом 3 <адрес> Кочевского района Пермского края, в состоянии алкогольного опьянения. На почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ФИО7, она взяла со стола на кухне кухонный нож и умышленно с целью причинения вреда здоровью нанесла удар ножом ФИО7 в область живота. В результате противоправных действий Ратегова М. А. умышленно причинила гражданину ФИО7 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения брюшной стенки в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением желудка, ранением печени, с перитонитом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ратегова М. А. вину в совершении умышленного причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением. Она поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимой Ратеговой М. А. были так же разъяснены судом.

Подсудимая суду заявила, что указанные последствия ей понятны, она согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кучевасов А. П., защитник Петров А. Г. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ратеговой М. А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказано, что Ратегова М. А. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Кочевского района Пермского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ФИО7, с целью причинения вреда здоровью умышленно причинила ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ратеговой М. А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновной.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ратеговой М. А., не имеется. Суд, при назначении наказания, не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством- совершение Ратеговой М. А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Формально, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Ратегова М. А. была судима по приговорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевского судебного участка КПАО по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф заменен исправительными работами сроком на 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства;

- от ДД.ММ.ГГГГ Кочевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ Кочевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные судимости сняты постановлением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Но при назначении наказания суд не учитывает вышеуказанные судимости по приговорам по следующим причинам.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания Ратеговой М. А. по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому на основании ч. 5 ст. 74, ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены частично не отбытые наказания, назначенные: приговором мирового судьи судебного участка по Кочевскому району КПАО от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением от ДД.ММ.ГГГГ) и Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочено до достижения старшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УИК РФ) по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и не отбытого срока наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Часть 5 ст. 178 УИК РФ предусматривает, что в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть вынесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого отсрочено.

Однако вышеуказанное требование законодательства не было своевременно исполнено государственным органом. Уголовно-исполнительная инспекция с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и освобождения от оставшейся части наказания обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. При своевременном обращении уголовно- исполнительной инспекции в суд, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные судимости были бы сняты ранее и на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ нового преступления уже не учитывались. В связи с этим суд не учитывает вышеуказанные судимости.

По месту жительства подсудимая Ратегова М. А. характеризуются удовлетворительно, детям оказывает должное внимание и уход, следит за хозяйством, общительная, характер непредсказуем, может быть вспыльчивой, конфликтной (л. д. 75).

На учете у врачей нарколога и психиатра в муниципальном учреждении «Кочевская центральная районная больница» подсудимая Ратегова М.А. на учете не состоит (л. д. 71).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которой совершено тяжкое преступление, Ратеговой М. А., которая на момент совершения преступления судимостей не имела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Данное наказание возможно назначить условно на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, как орудие преступления, и футболку с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями, не представляющую ценности, с учетом мнения сторон следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации они взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ратегову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ратеговой М. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на нее исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определение дня и времени которого устанавливается указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ратеговой М. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, и футболку, как не представляющую ценности и не истребованную стороной- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6545 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(Текст приговора изготовлен на компьютере в совещательной комнате).

Судья                                                                                                                          С. Ю. Лучников