Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2017 ~ М-1116/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-2053/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 12.03.2015г. между Банком РСБ24 (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО оплату платежей в погашение основного долга и процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; в свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании; учитывая факт просрочки платежей, в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка до настоящего времени не выполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в кредитном договоре; направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2015г. между Банком РСБ24 (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.02.2017г. составляет <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика стороной истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка до настоящего времени не выполнены, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного сторонами, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: