Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2014 ~ М-891/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1791/14                                                                            Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

представителя истца Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арестову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Арестову С.А. о расторжении кредитного договора № от 21.09.2012 г. и досрочном взыскании кредита в размере 146 415 руб.37 коп., процентов 13 318 руб. 41 коп., пени по основному долгу 2 951 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам - 4 157 руб. 72 коп., в обоснование указав, что 21.09.2012 года между Банком и Арестовым С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 165 000 руб., под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а тот обязался возвратить и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировал. На основании ст.ст. 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности, поддержала по основаниям, указанным в иске, уточненные исковые требования и просила взыскать долг в размере 144 962 руб.13 коп., пени по основному долгу 2 951 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам - 4 157 руб.72 коп.

Ответчик Арестов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от 21.09.2012 г., заключенного между Банком (кредитор) и Арестовым С.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165 000 руб. под 22 % годовых на «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами в сумме 4 557 руб. 12 коп., последний платеж - 4 363 руб. 01 коп. определенном графиком платежей.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 165 000 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2012 г. (л.д.30).

Судом также установлено, что ответчик Арестов С.А. свои обязательства должным образом не исполняет, по состоянию на 05.03.2014 г. за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету составила : основной долг - 144 962 руб.13 коп., пени по просроченному основному долгу 2 951 руб.38 коп., пени по просроченным процентам 4 157 руб.72 коп.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика кредита, подлежит удовлетворению.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлены факты неуплаты Арестовым С.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арестовым С.А..

Взыскать с Арестова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу - 144 962 руб.13 коп., пени по просроченному основному долгу 2 951 руб.38 коп., пени по просроченным процентам 4 157 руб.72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 42 коп., а всего 160 312 руб. 65 коп.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от 03.02.2014 г. государственную пошлину в размере 295 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                    Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2014 года