Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2017 ~ М-1679/2017 от 10.05.2017

дело № 2-4074/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

при секретаре – Кузнецовой О.В.

с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска к Орлову Александру Николаевичу о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес> освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по освобождении из мест лишения свободы ФИО2 встал на учет в органах полиции. По информации КГБУЗ «КМБ №» от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента освобождения и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование не значится. Согласно представленной информации ФИО2 прикреплен к поликлинике указанного медицинского учреждения. ФИО2 является лицом, которое, не имея признаков туберкулеза, длительное время контактировало с носителями инфекции в местах изоляции от общества, представляет угрозу для общества.    Уклонение ФИО2 от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его не своевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, имея заболевание, может представлять опасность для окружающих. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

         В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

         Третье лицо -представитель КГБКУЗ «КМБ №» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд, с учетом мнения ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5 считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Порядок и сроки проведения профилактических осмотров определены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее- Постановление).

В соответствии с п.2 Постановления профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.5 указанного постановления в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву; работники родильных домов (отделений);лица, находящиеся в тесном бытовом или профессиональном контакте с источниками туберкулезной инфекции; лица, снятые с диспансерного учета в лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждениях в связи с выздоровлением, - в течение первых 3 лет после снятия с учета; лица, перенесшие туберкулез и имеющие остаточные изменения в легких в течение первых 3 лет с момента выявления заболевания; ВИЧ-инфицированные;пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях; лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения; подследственные, содержащиеся в следственных изоляторах, и осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях.

         Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес> освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по освобождении из мест лишения свободы ФИО2 встал на учет в органах полиции.

         По информации КГБУЗ «КМБ №» от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента освобождения и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование не значится.

         Согласно представленной информации ФИО2 прикреплен к поликлинике указанного медицинского учреждения.

ФИО2 является лицом, которое, не имея признаков туберкулеза, длительное время контактировало с носителями инфекции в местах изоляции от общества, представляет угрозу для общества.

          Уклонение ФИО2 от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его не своевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, имея заболевание, может представлять опасность для окружающих.

ФИО2 не исполняя возложенную на него обязанность по прохождению профилактических осмотров, своими действиями создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В данном случае ФИО2 нуждается в прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

В соответствии со ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска к Орлову Александру Николаевичу о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, - удовлетворить.

Обязать Орлова Александра Николаевича, 18.02.1969 года рождения, проживающего по адресу: г,Красноярск, ул. 60 лет Октября, 138 в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 26 июня 2017 года.

    Председательствующий

    судья:                                                                                                     Богдевич Н.В.