Дело №2-1093/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Няндома 01 сентября 2016 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной М.С.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Аврам Вадиму Ивановичу, Аврам Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – Сбербанк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Аврам В.И., Аврам И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указав, что 24 ноября 2012 года между банком и Аврам В.И. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23.15% годовых на срок 60 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 19 апреля 2016 года с Аврам И.И. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на 30 июня 2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушил условия кредитного договора №, а именно: с 24 ноября 2015 года не вносил платежи в полном объеме. 03 июня 2016 года заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2012 года, взыскать с Аврам В.И., Аврам И.И. в пользу Сбербанка сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты>; просроченный основной долг-<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Сбербанка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Аврам И.И., Аврам В.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены в заявлении, адресованном суду, подписанном представителем истца Горбуновой С.В. и ответчиками Аврам В.И., Аврам И.И.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, 819, 348 ГК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ прекращается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице сотрудника управления по работе с проблемной задолженностью филиала банка- Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк Горбуновой Светланы Владимировны, и ответчиками Аврам Вадимом Ивановичем, Аврам Иваном Ивановичем по которому:
1.Ответчики признают свой долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 01.09.2016 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты>;
проценты <данные изъяты>;
неустойки <данные изъяты>.
1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.
1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.
1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по неустойке признанной Ответчиками, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.
2. Ответчики обязуются уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к Соглашению.
Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Ответчиками и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.
При неисполнении Ответчиками вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.
3. Последняя дата внесения всех платежей и окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению 24.11.2018 года, с увеличением периода кредитования на 12 месяцев.
Ответчики обязуются полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее 24.11.2018 года.
4. Ответчики уплачивают Истцу проценты за пользование кредитом в размере 23,15 % годовых, начиная с 24.09.2016 г.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.
5. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.п.1,4 Соглашения, Ответчики солидарно уплачивают Истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
6. Кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиками сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:
- о взыскании с Ответчиков всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиками платежей, согласно расчету Истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Дата выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности будет являться датой расторжения кредитного договора № заключенного 24 ноября 2012 года.
8. Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.
Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.
9. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчиками возмещены в полном объеме Истцу.
10. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
11. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.
12. Соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчикам и один экземпляр - Суду.
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Аврам Вадиму Ивановичу, Аврам Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.С. Галкина