Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 (1-527/2020;) от 25.05.2020

дело №1-106/2021 (1-120/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 12 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Белевича В.В.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

при секретаре Егоровой В.В., Медведевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белевича В.В., <данные изъяты> судимого:

-14.05.2018 приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.09.2020 года условное осуждение отменено;

-24.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 4 месяца (приговор от 14.05.2018 исполнять самостоятельно); наказание отбыл;

-04.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (приговоры от 14.05.2018 и от 24.10.2019 исполнять самостоятельно); постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2020 года условное осуждение отменено

-20.01.2020 приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор от 14.05.2018 исполнять самостоятельно); постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.08.2020 года условное осуждение отменено;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белевич В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белевич В.В., в дневное время 29.04.2020 года, у дома <адрес обезличен> умышленно, путем обмана совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Так, он (Белевич В.В.), в дневное время 29 апреля 2020 года, находясь у дома <адрес обезличен>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, попросил у последнего планшет, хотя заведомо знал, что возвращать в последующем планшет не собирался, и получив от Потерпевший №1 планшет марки «Huawei MediaРad M3 Lite», умышленно, из корыстных побуждений, похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Белевич В.В.) путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, похитил, находясь у дома <адрес обезличен>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- планшет марки «Huawei MediaРad M3 Lite», стоимостью 12000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Белевич В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белевича В.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белевичу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Белевич В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условных осуждений по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 14.05.2018, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.12.2019, Ленинского районного суда г.Томска от 20.01.2020, <данные изъяты>

Вместе с тем, Белевич В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес обезличен>, где проживает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной (л.д.50), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Белевичу В.В. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, также суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание Белевича В.В. обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Белевичу В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условному осуждении.

Кроме того, учитывая, что условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 14.05.2018, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.12.2019, Ленинского районного суда г.Томска от 20.01.2020 были отменены постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 30.09.2020 года, от 31.08.2020, 26.08.2020, наказание Белевичу В.В. должно быть назначено по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания Белевичу В.В. наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, суд полагает возможным не назначать Белевичу В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Белевича В.В. 12000 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 29). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый Белевич В.В. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Белевича В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белевича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Томска от 14.05.2018, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.12.2019, Ленинского районного суда г.Томска от 20.01.2020, окончательно назначить Белевичу В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Белевича В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Белевича В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 12.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Белевичу В.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 12000 рублей удовлетворить. Взыскать с Белевича В.В. в пользу Потерпевший №1 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор комиссии № <номер обезличен> от 29 апреля 2020 года и приходный кассовый ордер от 2 мая 2020 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: <номер обезличен>