Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2017 (2-11200/2016;) ~ М-8126/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1172/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ромазанова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ромазановой Л.И., мотивируя требования тем, что 10 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У на сумму 149999 рублей 10 коп., под 39,9% годовых на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, банком в адрес последней было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности которое в установленное сроки не было исполнено. По состоянию на 10 августа 2016 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 154245 рублей 12 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 26091 рубль 33 коп., задолженность по основному долгу в размере 122532 рубля 92 коп., задолженность по неустойкам в размере 3420 рублей 87 коп., задолженность по комиссиям в размере 2200 рублей, которую просят взыскать с ответчика, равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4505 рублей 28 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ромазанова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года между ПАО «Лето Банк» после реорганизации ПАО «Почта Банк») и Ромазановой Л.И. заключен кредитный договор № У с кредитным лимитом 150000 рублей, под 39,9% годовых на срок 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 7-9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

При исследовании выписки по счету Ромазановой Л.И. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 10 августа 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 154245 рублей 12 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 26091 рубль 33 коп., задолженность по основному долгу в размере 122532 рубля 92 коп., задолженность по неустойкам в размере 3420 рублей 87 коп., задолженность по комиссиям в размере 2200 рублей.

Суд находит, что представленный ПАО «Почта банк» расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Почта банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4505 рублей 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № У от 26.02.2016 года и № У от 08.09.2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ромазановой Л.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по основному долгу в размере 122532 рубля 92 коп., по процентам в размере 26091 рубль 33 коп., задолженность по неустойке в размере 3420 рублей 87 коп., задолженность по комиссиям в размере 2200 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4505 рублей 28 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко