Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2021 от 26.07.2021

дело № 1-989/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     10 августа 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Беляковой И.М.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого: Тулинского ФИО9,

защитника: адвоката Карандашова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тулинского ФИО10, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. мировым судьей судебного участка № №... Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен "."..г.;

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен "."..г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, суд

установил:

Тулинский ФИО11 совершил мелкое хищение чужого имущества.

    

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    Тулинский ФИО12 по вступившему в законную силу "."..г. постановлению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. №... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение "."..г. мелкого хищения чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

После чего, "."..г. в 15 часов 04 минуты Тулинский ФИО13 будучи привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение товара из указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа бутылку виски «Пропер Твелв 40% 0,7 л», стоимостью 1 590 рублей, принадлежащую ООО «<...>», которую спрятал за пояс брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тулинский ФИО14. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белякова И.М. и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Тулинскому ФИО15. понятно и он с ним согласен, размер похищенного не оспаривает, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Тулинского ФИО16., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тулинского ФИО17 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Тулинский ФИО18 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Тулинского ФИО19., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

        Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Тулинскому ФИО20 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тулинский ФИО21 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тулинского ФИО22., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тулинского ФИО23., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его отношению к содеянному, социальную адаптацию, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Тулинского ФИО24. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «<...>» - ФИО4 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере 1 590 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Тулинский ФИО25. гражданский иск признал полностью.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<...>» подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным Тулинскому ФИО26. обвинением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписями, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством виновности подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 170 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 590 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

1-989/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белякова И.М.
Ответчики
Тулинский Дмитрий Юрьевич
Другие
Карандашов Д.В.
Павлова Т.Н.
Дайлид А.К.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Фаюстова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
26.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2021Передача материалов дела судье
27.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее