Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2021 ~ М-183/2021 от 22.01.2021

Дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                                                       Сальниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виншу Д. В. к Колесникову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Виншу Д.В. обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании денежных средств в размере №...., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №... руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурденюк Е.Н. и ответчиком был заключен договор займа на сумму №.... с уплатой процентов в размере №... месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный соглашением сторон срок денежные средства возвращены не были.

Поручителем по указанному договору выступал истец, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виншу Д.В., Колесникова А.В. мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о солидарном взыскании денежных средств в размере №... руб.

Указанный долг полностью погашен истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Виншу Д.В. направил в адрес Колесникова А.В. претензию о возврате суммы долга, которая до настоящего времени им не исполнена.

Учитывая, что в добровольном порядке спор не разрешен, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Виншу Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя Ревзиной Е.С., которая поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурденюк Е.Н. (займодавец) и Колесниковым А.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику деньги в размере 300000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения Колесниковым А.В. от Бурденюк Е.Н. суммы займа в размере №... руб.(л.д.7)

В установленный срок ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В силу требований ст. 408 ГК РФ наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания, на ответчике лежит обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа, однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно договору поручительства к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору займа является Виншу Д.В., который, согласно п.2.1 договора, несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательства по возврату суммы займа в срок.

Поскольку Колесников А.В. в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, Бурденюк Е.Н. обратился к мировому судье 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №... о взыскании с Виншу Д.В., Колесникова А.В. солидарно задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб., всего взыскано 383721,02 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Виншу Д.В. указанную сумму задолженности погасил в полном размере, что подтверждается платежными ордерами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

ДД.ММ.ГГГГ Виншу Д.В. направил в адрес Колесникова А.В. претензию о возврате суммы долга, которая до настоящего времени Колесниковым А.В. не исполнена.

В связи с исполнением обязательства по возврату суммы займа, к истцу перешло право требования данной суммы с заемщика, то есть с ответчика. На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом подано ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за нотариальное оформление доверенности на представителя Ревзину Е.С. в сумме №... руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Ревзина Е.С. уполномочена представлять интересы Виншу Д.В. в судебных учреждениях, вести гражданские, административные дела во всех судебных учреждениях, в том числе, в судах общей юрисдикции, Арбитражном суде, Третейском суде, у мирового судьи, со всеми полномочиями, предусмотренными процессуальным законодательством. Доверенность выдана сроком на №... лет. За оформление доверенности истцом уплачено №... руб. (л.д.25-26).

Поскольку из текста доверенности следует, что она выдана для представительства не только в данном конкретном деле, а содержит расширенный перечень полномочий, исходя из длительного срока действия, принимая во внимание, что подлинник доверенности суду не передан, что позволяет её использование для выполнения иных поручений в рамках других дел, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, основания для признания расходов на оформление доверенности представителя судебными издержками по данному делу, у суда отсутствуют. В указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №... руб., что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что иск является обоснованным, в силу ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виншу Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова А. В. в пользу Виншу Д. В. денежные средства в размере №... руб. №... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... руб., всего взыскать №...) рублей №... копейки.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований Виншу Д. В. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/