Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26226/2021 от 06.07.2021

Судья – Канарева М.Е. Дело № 33-26226/21

        По первой инстанции №9-3948/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года         город Краснодар

Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания исковой материал с частной жалобой представителя истца по доверенности Новоселецкой И.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ ФССП по КК ФССП России обратилось в суд с иском к своему работнику Ковалеву А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 761 рублей.

Обжалуемым определением судьи, указанное исковое заявление, возвращено в связи с не подсудностью районному суду.

В апелляционной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку взыскание денежных средств исходит из трудовых отношений и подсудно районному суду по первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

Согласно материалам дела истец, обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации материального ущерба в порядке регресса.

С выводами суда первой инстанции о подсудности спора мировому судье согласиться нельзя, поскольку спорные отношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ, кроме того, согласно приложенной истцом копии определения мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.12.2020 г. о возврате указанного искового заявления с разъяснением права обращения с данным иском в Советский районный суд г. Краснодара, районным судом допущен спор о подсудности гражданских дел, что запрещено ч. 4 ст. 23 ГПК РФ.

В силу ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых и иных правоотношений.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 Трудового кодекса РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Таким образом, вывод суда о возврате искового заявления является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ГУ ФССП по КК ФССП России по доверенности Новоселецкой И.Ю. – удовлетворить, определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года - отменить.

Исковой материал вернуть в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрению по существу.

Судья: