Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 29.05.2020

            УИД 50RS0№-23

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          27 июля 2020 год

    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Петрова М.Л.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Петрова Михаила Леонидовича, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Петров М.Л. покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Петров М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, руками сорвал металлическую проушину навесного замка, и незаконно проник в комнату с целью хищения бутылки пива «Балтика 3», объемом 1,42 л, стоимостью 120 рублей, хранившуюся под кроватью. Не найдя бутылки пива, Петров с места преступления скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Петров М.Л. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Петрова М.Л. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ.

      Отягчающих обстоятельств у Петрова М.Л. не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, участие в боевых действиях по защите Отечества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

      С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Оснований для применения к Петрову ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

      Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

       признать Петрова Михаила Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

      На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петрову М.Л., считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

      Возложить на Петрова М.Л. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

      Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства – карту магазина «Пятерочка», карту «Сбербанк России», историю операций по карте хранить в уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев