Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-664/2015 от 13.07.2015

Дело №2-609/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Жеренова В.С. к Миргородской О.В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Жеренов В.С. обратился в Сердобский городской суд с иском к Миргородской О.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 19.07.2010 года Сердобским городским судом в его пользу с Миргородской О.В. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Истец Жеренов В.С. в судебном заседании требования поддержал и просил суд взыскать с Миргородской О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 720 дней просрочки исполнения обязательства. При этом дополнительно пояснил, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Миргородской О.В. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не возвращены. С момента вступления судебного решения в законную силу ответчиком не было произведено ни одного платежа ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем в судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета банковской ставки рефинансирования 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,16% годовых.

Ответчик Миргородская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации. В телефонограмме, адресованной суду исковые требования не признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Миргородской О.В. по доверенности Городисский М.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела суд, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жеренова В.С. с Миргородской О.В. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не возвращены.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу Жеренова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 540720 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета банковской ставки рефинансирования 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,16% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 8.03.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8.03.2015 года №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании представленных доказательств и с учетом указанных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приведенному истцом расчету. Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств невиновности в просрочке исполнения судебного решения и не предоставлен иной расчет процентов.

При определении обоснованности размера заявленных требований, суд при расчете процентов принял во внимание, с учетом требований п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 8.03.2015 года), размер учетной ставки банковского процента, равный 8,25%, поскольку таковая действовала на день вынесения судебного решения от 29 июля 2013 года, которым с ответчицы в пользу Жеренова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек за период с 19.07.2010 года по 11.06.2013 год.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> ( <данные изъяты> сумма долга, взысканная судом ДД.ММ.ГГГГ х 8,25 ставка рефинансирования х 720 просрочка исполнения судебного решения на день обращения истца в суд иском:360 дней).

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ указанная ставка по Приволжскому федеральному округу составила 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составила 11,16 годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> (<данные изъяты> долга, взысканная судом ДД.ММ.ГГГГ х 11,15 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц х 14 дней просрочка исполнения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год :360 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> долга, взысканная судом ДД.ММ.ГГГГ х 11,16 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц х 24 дня просрочка исполнения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год :360 дней).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Жеренова В.С. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Миргородской О.В. в пользу Жеренова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с Миргородской О.В. государственную пошлину в местный бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015 года.

Судья В.А.Рыбалко.