Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-68/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 31 октября 2012 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В.,

подсудимого Евдокимова Е.И.,

защитника – адвоката Пиликина Д.В., представившего удостоверение **** и ордер ****,

при секретаре Шутовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Е.И., **** 1968 года рождения, ****, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2012 года Евдокимов Е.И. умышленно, зная о наркотическом воздействии растения конопли, с целью приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на личное потребление данного наркотического средства, нарвал произрастающее на открытом участке местности, находящемся **** тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 48 грамм. Наркотическое средство сложил в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и положил под свою рубашку, где незаконно хранил до 9 августа 2012 года.

9 августа 2012 года в период с 14 часов до 15 часов в ходе проведения личного досмотра в кабинете участкового пункта полиции № 4 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «****» по адресу: ****, у Евдокимова Е.И. был изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 48 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником Пиликиным Д.В. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Мерзлякова К.В., защитника Пиликина Д.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Евдокимов Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» объективно подтверждается количеством наркотического средства – каннабис (марихуана), которое Евдокимов Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 18 мая 2012 года), согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в незаконном обороте массой свыше 6 грамм соответствует крупному размеру.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2352 от 25 сентября 2012 года Евдокимов Е.И. **** В момент инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда, суд признает Евдокимова Е.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Евдокимов Е.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в боевых действиях в Афганистане, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Доводы защитника Пиликина Д.В. о том, что Евдокимов Е.И. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что является смягчающим вину обстоятельством, суд считает не обоснованными.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу составили 2550 рублей 28 копеек - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В. за осуществление защиты по назначению интересов Евдокимова Е.И. на предварительном следствии.

В силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Евдокимову Е.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Евдокимова Е.И. от взыскания процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство масло каннабис (марихуана), массой 47,8 грамма в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «****» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Сизова

Приговор 13.11.2012 г. вступил в законную силу.