Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2015 ~ М-1768/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1624/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                   26 октября 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката Салинка Г.Г., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> № к Симакина О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель <адрес> № по доверенности ФИО5 с иском к Симакина О.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <адрес> № №, по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Симакина О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получила «Потребительский кредит» в <адрес> срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. Симакина О.В. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Симакина О.В. просроченной задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Симакина О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствуют, о перемене своего адреса не сообщала, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительство ответчика Симакина О.В. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Симакина О.В. - адвокат Салинка Г.Г., в судебном заседании пояснила, что просит вынести решение по имеющимся в деле документам, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Симакина О.В. - адвоката Салинка Г.Г., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симакина О.В. получила в <данные изъяты> № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Симакина О.В. в размере <данные изъяты> рублей, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ, а действия Симакина О.В. соответствуют ст.434 ГК РФ и ст.60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой Симакина О.В. оформила и подписала договор о предоставлении «Потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Симакина О.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита Симакина О.В. была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Симакина О.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Симакина О.В. перед <данные изъяты> отделения № составляет <данные изъяты> рубль, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования <данные изъяты> № к Симакина О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Симакина О.В. и <адрес>

Взыскать с Симакина О.В. в пользу <адрес> № задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

      Судья                                                                               И.А.Спиридонова