Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 20.02.2018

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                            город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого      Радченкова Д.Е.,

защитника                                             Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радченкова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Радченков Д.Е. до 19:30 часов 13.10.2017 приискал наркотическое средство - метамфетамин массой 1,388гр, после чего, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, 13.10.2017 с 19:30 до 19:32 час. в подъезде дома №2А по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта указанный наркотик - метамфетамин массой 1,388гр., пока не был задержан сотрудниками полиции, а хранимый им наркотик изъят.

Он же, Радченков Д.Е., 31.10.2017 с 14 до 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №номер дома №номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, в ходе конфликта с Ш., умышленно, с целью запугивания последней, приставляя лезвие ножа к ее шее, высказал в её адрес угрозу убийством, которая, с учетом его действий и агрессии, была воспринята потерпевшей реально.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Радченкова Д.Е., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о принесенных Ш извинениях, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, как и потерпевшая в ходе предварительного следствия, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия подсудимого по эпизоду от 13.10.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а по эпизоду от 31.10.2017 по ч.1 ст.119УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий Радченкова суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, в соответствии с которым метамфетамин является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, а значительный размер составляет свыше 0,3гр.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а по эпизоду от 31.10.2017 - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений Ш. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по последнему эпизоду, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотив совершения преступления, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта, согласно заключению экспертов №номер от 16.11.2017 алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, больным не признан (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих, а по эпизоду от 31.10.2017 и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие дохода, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что назначение за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, менее строгого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, предупреждением совершения им новых преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступлений, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73, ч.1 ст.82.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Радченкова Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Радченкову Д.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в отношении Радченкова Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с метамфетамином массой 1,34гр, фрагментом полимерной пленки, хранимый в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г.Костомукше, нож, ватные тампоны, клок волос, хранимые при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.В. Иванов