Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2880/2020 (33а-47757/2019;) от 04.12.2019

Судья Канарева М.Е. Дело № 33а-2880/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей: Зенина В.А., Суслова К.К.,

при ведении протокола

помощником Черниковым О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца < Ф.И.О. >1» на решение Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года (дело 2а-9565/19).

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 09.082019 г. о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Регионкомплекс» по исполнительному производству №61838/19/23040-ИП от 15.07.2019г. и обязании отменить постановление.

Решением Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года в удовлетворении административного иска < Ф.И.О. >3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 просит решение Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В Краснодарский краевой суд поступило возражение от Григорьева А.А. на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2019г. < Ф.И.О. >5 (ОГРН <...> обязано выдать < Ф.И.О. >6 надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с его трудовой деятельностью: трудовой договор, заключенный 01.02.2014 г. между < Ф.И.О. >9» и < Ф.И.О. >10; справку о периоде работы < Ф.И.О. >7 в < Ф.И.О. >8»; приказ о предоставлении < Ф.И.О. >11 очередного ежегодного отпуска за 2018 г. работы в < Ф.И.О. >12»; должностную инструкцию заместителя директора по общим вопросам < Ф.И.О. >14»; правила внутреннего трудового распорядка < Ф.И.О. >13»; положение об оплате труда и премировании в < Ф.И.О. >15»; положение о защите персональных данных работников в < Ф.И.О. >17»; сведения персонифицированного учета, индивидуальные сведения и сведения о трудовом (страховом) стаже за весь период работы < Ф.И.О. >16»; авансовые отчеты подотчетного лица - < Ф.И.О. >19 с копиями подтверждающих документов за весь период работы в < Ф.И.О. >21»; личную карточку работника < Ф.И.О. >20 по форме Т-2; справки по форме 2-НДФЛ за весь период работы < Ф.И.О. >22 в < Ф.И.О. >23»; расчетные листки за весь период работы < Ф.И.О. >24»; справку о заработной плате < Ф.И.О. >26»; выписки из штатных расписаний, содержащие сведения о должностном окладе Григорьева < Ф.И.О. >25»; сведения о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за весь период работы Григорьева < Ф.И.О. >27 Решение обращено к немедленному исполнению. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС №029089038 от 22.04.2019г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 15.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 61838/19/23040-ИП в отношении ООО «Регионкомплекс» предмет исполнения: обязать общество с <...> <...>) выдать < Ф.И.О. >28 надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с его трудовой деятельностью, в пользу взыскателя < Ф.И.О. >29 В данном постановлении указано, что требование по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. В исполнительном производстве находится подлинный исполнительный лист, выданный Советским районным судом г. Краснодара, постановление о возбужденного исполнительного производства вынесено на основании вышеуказанного исполнительного листа. Указание в постановлении от 07.08.2018 г. о возбуждении исполнительного производства о судебном участке № 36 г. Краснодара является опиской.

В материалы дела представлена опись документов от 25.04.2019г., полученных представителем < Ф.И.О. >30 связанных с трудовой деятельностью работника, согласно решению Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2019г., из которой установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме, а именно < Ф.И.О. >31 не переданы следующие документы: трудовой договор, заключенный 01.02.2014 г. между ООО «< Ф.И.О. >32 < Ф.И.О. >33; приказ о предоставлении Григорьеву Александру Алексеевичу очередного ежегодного отпуска за 2018 г. работы в < Ф.И.О. >34»; положение об оплате труда и премировании в < Ф.И.О. >36»; авансовые отчеты подотчетного лица - < Ф.И.О. >37 с копиями подтверждающих документов за весь период работы в < Ф.И.О. >35» (л.д. 21 -22).

Административный истец не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 09.08.2019г. с должника < Ф.И.О. >38» в рамках исполнительного производства от 15.07.2017 г N° 61838/19/23040-ИП взыскан исполнительский сбор в размере <...> <...> руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.08.2019 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных ему полномочий, порядок и основания для вынесения оспариваемого постановления административным ответчиком соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >39» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: