Дело № 2 – 171/27 – 2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 февраля 2016 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,
при секретаре Бартеневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамайкина <данные изъяты> и Мамайкиной <данные изъяты> к ответчикам: УФССП России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мамайкин А.Г. и Мамайкина В.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам: УФССП России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по <адрес>, Российской Федерации ФССП России о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда.
Истцы Мамайкин А.Г. и Мамайкина В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 16.30 час. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Мартынюк Е.В. и УФССП России по <адрес> Залогина О.Г. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истцов.
Представитель ответчика ФССП России, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не представила.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Павленко О.А., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░