О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры номер <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошел пожар, в результате которого были уничтожены кровля и несущие конструкции дома в месте расположения <адрес>. По факту пожара проведена проверка, в ходе которой установлено, что очаг возгорания располагался в кровле дома над квартирой № 2, а причиной пожара явилось нарушение правил монтажа установок. В связи с вышеизложенным, просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 492 875,25 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 164 291,75 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 8 329 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 3 443 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО5 с 2011 года постоянно проживает по адресу: <адрес>104.
Истец ФИО10 и представитель истцов ФИО8 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 с 2011 года постоянно проживает по адресу: <адрес> – 104, что относится к <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру, свидетельством о регистрации по месту пребывания и пояснениями представителя ответчика о том, что ФИО5 с 2011 года постоянно проживает по <адрес> вместе со своей женой, дочерью и внуком, в квартире по адресу: <адрес> – 89 проживает сын ФИО5 со своей семьей.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО5 проживал по адресу: <адрес> – 104, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, а в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, с учетом мнения истца, его представителя и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: судья Т.П.Смирнова