Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 (2-2340/2020;) ~ М-2092/2020 от 09.12.2020

24RS0016-01-2020-002752-62

№ 2-619/2021 (2-2340/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту –АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Санкаеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 09.02.2019г. между ООО МФК «Е Заем» и Санкаевым К. А. (далее по тексту- заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа № 834670004, по условиям которого заемщику был представлен заем в размере 20 350, 00 рублей, сроком на 15 календарных дней, до 24.02.2019 года, с процентной ставкой 547, 50 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись.

19.07.2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-28/08/2019, по договору займа№ 834670004, заключенному с ответчиком. На дату заключения договора уступки права, на 28.08.2019 г. размер задолженности ответчика по договору займа составил 71 209, 52 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 336, 29 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Санкаев К. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Санкаеву К. А. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа положений данной нормы закона, договор займа носит реальный характер, он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.02.2019г. между ООО МФК «Е Заем» и Санкаевым К. А. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа № 834670004, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 20 350, 00 рублей, сроком на 15 календарных дней, до 24.02.2019 года, с процентной ставкой 547, 50 % годовых.

Согласно условий заключенного договора займа, общая сумма задолженности по займу (сумма займа и проценты за пользование займом на весь срок пользования), составляет 24 929, 00 рублей и подлежит уплате заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору займа).

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. Дата возникновения просроченной задолженности – 24.02.2019 г.

По условиям заключенного договора займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора) в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись.

19.07.2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-28/08/2019, по договору займа№ 834670004, заключенному с ответчиком. На дату заключения договора уступки права, на 28.08.2019 г. размер задолженности ответчика по договору займа составил 71 209, 52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 350, 00 руб., задолженность по процентам – 49 145, 50 руб., задолженность по пени – 1 714, 02 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 28.08.2020 был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением суда от 27.10.2020 года отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 336, 29 рублей.

    Ответчиком мотивированных возражений по иску не представлено, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

    Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору займа, в заявленных истцом размерах включая штрафы (пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 67915 от 18.08.2020 года, платежное поручение № 118238 от 25.11.2020 года) и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 336, 29руб., оплаченных при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа№ 834670004в размере: 71 209, 52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 350, 00 руб., задолженность по процентам – 49 145, 50 руб., задолженность по штрафам/пени – 1 714, 02 руб., а также государственную пошлину в размере 2 336, 29 руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 19 апреля 2021 г.

Судья Железногорского городского суда                                         Я.А. Щербакова