Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 (1-381/2016;) от 05.12.2016

дело № 1-19– 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «31» марта 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степанян А.Г.

Подсудимых Переверзева О.И., Орищенко А.В.

Адвокатов: Новиковой Н.В., предоставившей удостоверение №4531 ордер № 735511 Дунского О.А., предоставившего удостоверение № 2778 ордер № 525911

Защитника Орищенко А.В. –Ларюшкиной У.В.

Защитника потерпевшего ФИО50 – Пожидаева А.П., представившего удостоверение № 5896, ордер № 258967

При секретаре ФИО19

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕРЕВЕРЗЕВА О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ОРИЩЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Переверзев О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Орищенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Орищенко А. совершил при следующих обстоятельствах:

Орищенко А.В., 25 апреля 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, встретился со знакомым Свидетель №13 в <адрес> края на пересечении улиц <данные изъяты>. Не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил Свидетель №13 отвезти его в <адрес> края на оптовую базу. Прибыв на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №13 в указанное место в 11 часов 30 минут, Орищенко А.В. вышел из автомобиля и стал наблюдать за водителями-экспедиторами. Увидев, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион получил денежные средства, Орищенко А.В. сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №13 и попросил последнего ехать за автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут водитель Потерпевший №2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припарковал автомобиль на территории, прилегающей к магазину «Продукты», расположенной на 209 км. ФАД «Кавказ», закрыл его ключом, а сам направился в магазин. Свидетель №13, припарковав автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на некотором расстоянии от указанного автомобиля, вышел из автомобиля и направился в магазин. Орищенко А.В., воспользовавшись моментом, что Свидетель №13 отсутствует, действуя в рамках имеющегося умысла на хищение денежных средств из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, деформировал личинку замка на водительской двери и проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил пакет с денежными средствами в размере 180 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства Орищенко А.В. присвоил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

Преступление Орищенко А.В., Переверзев О.И. совершили при следующих обстоятельствах:

Орищенко А.В., в период времени с 01.07.2016 по 05.07.2016, в г. Краснодаре Краснодарского края предложил Переверзеву О.И. вступить с ним в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Переверзев О.И. дал свое согласие, и они распределили между собой преступные роли.

    Так, Орищенко А.В. совместно с Переверзевым О.И. 06 июля 2016 года в 06 часов 00 минут на арендованном последним в г. Краснодаре у индивидуального предпринимателя Свидетель №2 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с целью хищения чужого имущества, направились в <адрес> края, где прибыв на оптовую базу, стали следить за водителями- экспедиторами. Увидев, что с территории базы выехал автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион последовали за ним. В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут водитель Свидетель №3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, припарковал данный автомобиль напротив здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, закрыл его ключом, а сам направился в расположенное рядом здание компании <данные изъяты>, Переверзев О.И. действуя совместно и согласованно с Орищенко А.В., остановили свой автомобиль на некотором расстоянии от автомобиля, которым управлял Свидетель №3, и согласно распределенных заранее ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, Переверзев С.И. согласно отведенной ему роли, направился следом за Свидетель №3 и стал наблюдать за ним, чтобы сообщить Орищенко А.В., когда ФИО21 выйдет из здания, а Орищенко А.В., согласно отведенной ему роди, в это же время, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, деформировал личинку замка на водительской двери и проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил пакет с денежными средствами в размере 926 110 рублей 02 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенные денежные средства Орищенко А.В. и Переверзев О.И. присвоили, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 926 110 рублей 02 копейки, что превышает 250 000 рублей и относится к крупному размеру.

Подсудимый Переверзев О.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Переверзева О.И., которые он давал на предварительном следствии с участием защитника, так Переверзев О.И. показал, что с Орищенко А.В. знаком примерно с 2011 года, В июне 2016 года точной даты не помнит ему позвонил Орищенко А.В. и предложил встретиться. В ходе разговора Орищенко А.В. ему предложил совершить кражу денег у водителя экспедитора одной из продуктовых баз, когда тот будет развозить товар и получать за него денежные средства. При этом Орищенко А.В. сказал, что его роль будет заключатся только в том, что он должен взять автомобиль на свое имя и возить его куда он скажет. После совершения кражи Орищенко А.В. обещал, что поделит украденные деньги пополам. Так как он не работал и ему нужны были денежные средства, согласился на предложение Орищенко А.В.. В начале июля 2016 года он взял в аренду автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. После чего 06.07.2016, созвонившись с Орищенко А.В. утром примерно в 06 часов 00 минут выехали на указанном автомобиле <данные изъяты> из г. Краснодара в г. Армавир на оптовую базу. Приехав в г.Армавир Орищенко указывал дорогу до оптовой базы. Заехав на оптовую базу, они встали и наблюдали за водителями, которые выгружали товар при этом получали денежные средства. Когда ОрищенкоА.В. увидел у одного из водителей большую сумму денежных средств, то сразу сказал ехать за данным автомобилем. Тогда они поехали за указанным Орищенко А.В. автомобилем «<данные изъяты>» фургон белого цвета. Выехав из г.Армавира автомобиль «<данные изъяты>» поехал в сторону г. Краснодара они двигались за ним. После чего указанный автомобиль «<данные изъяты>» заехал по пути в г.Усть-Лабинск и на одной из улиц припарковался время было примерно 14 часов 25 минут. Они остановились за ним ждали, когда водитель покинет автомобиль. При этом Орищенко А.В. сказал, что бы он сразу пошел за водителем, а он вскроет дверь машины и похитит деньги. После того, когда водитель автомобиля «<данные изъяты>» стал выходить то они проехав вперед по улице встали впереди автомобиля «<данные изъяты>» и он сразу же пошел следить за водителем. При этом Орищенко А.В. так же вышел из их автомобиля пошел за ним к автомобилю «<данные изъяты>». Он увидел, что водитель зашел в одно из зданий. Он через окно, стоя на крыльце здания куда зашел водитель, видел как тот подошел к окошку оплаты. При этом он стоял на ступеньках и наблюдал за водителем, что тот делает, что бы сигнализировать Орищенко А.В.. Он видел, как Орищенко А.В. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» вскрыл водительскую дверь, сел в кабину машины и вышел из нее менее чем за 1 минуту. Когда он увидев, что Орищенко А.В. уже отходит от автомобиля «<данные изъяты>» понял, что тоже надо уходить. Тогда он, делая вид, что разговаривает по телефону, быстро пошел к автомобилю <данные изъяты> сел за руль и они уехали в сторону г. Краснодара. При этом у Орищенко А.В. он увидел пакет с денежными средствами, который он похитил из указанного автомобиля «<данные изъяты>». В момент совершения кражи у Орищенка А.В. был комплект ключей, отмычек, ножниц и других инструментов для вскрытия замков автомобилей. Когда приехали в г.Краснодар, то остановившись посчитали сумму похищенного было 926 110 рублей. Похищенные денежные средства они разделили поровну по 463 055 рублей. После чего разъехались, часть денежных средств он потратил на личные нужды, часть была при нем. 20.07.2016 года Орищенко А.В. попросил его отвести в г. Ставрополь и они рано утром примерно в 06 часов 00 минут выехали на снятом им в аренду автомобиле <данные изъяты> из г. Краснодара в г. Ставрополь. Утром около 07 часов 00 минут на посту ДПС г.Усть- Лабинска их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и они были задержаны. Посмотрев видеозапись от 06.07.2016 может пояснить, что на ней изображен он и Орищенко А.В. в момент совершения кражи из автомобиля <данные изъяты> в г.Усть-Лабинске.

Подсудимый Переверзев О.И. данные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Орищенко А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшим, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в его обязанности входит продажа и доставка пакетов по торговым точкам. 25.04.2014 года он разводил на автомобиле <данные изъяты> продукцию по торговым точкам в г.Невинномысск, сразу получал наличные деньги за продукцию. Пакет с деньгами, которые получил в торговых точках, он положил в кабину автомобиля, около коробки переключения передач. Около 13 часов он выехал в г.Ростов. По дороге решил остановиться около придорожного магазина, чтобы купить воды и сигарет, закрыл все двери на ключ, т.к. деньги остались находиться в машине. Затем зашел в магазин «Продукты», купил воду и сигарет. Примерно через 4-5 минут вышел из магазина и увидел, что на его автомобиле «<данные изъяты>» сработала световая аварийная сигнализация. Подошел к водительской двери, дверь оказалась не запертой, пакет с деньгами отсутствовал. Обратил внимание, что когда выходил из магазина, то с парковки выезжал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, регистрационные знаки не увидел, кто находился в автомобиле, не рассмотрел. После чего он сразу сообщил в полицию. Ущерб ему причинен в сумме 180 000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой реализацией продуктов питания по торговым точкам Краснодарского края. Продукты завозятся на его склад, который находится в г.Краснодаре, а уже оттуда развозят товар водители-экспедиторы по торговым точкам края. Одним из водителей-экспедиторов у него работает ФИО23, который проживает в г. Усть- Лабинске. ФИО23 05.07.2016г. после 17 часов у него на складе был загружен товаром автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, белого цвета, ФИО23, получил на складе накладные и доверенности на получение денежных средств за товар, чтобы рано утром поехать в г.Армавир, развести товар и получить денежные средства по предыдущим накладным.

06.07.2016 года около 14 часов 50 минут ему стало известно, что в г.Усть-Лабинске в период времени с 14:25 до 14:40 из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО23, развозив товар, неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 926 110 рублей 02 копейки. Ущерб для него является значительным.

Свидетель Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем с 2001 года по настоящее время. У нее имеется магазин на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>. Сфера деятельности: реализация товаров. Потерпевший №2 ей знаком, у них сложились деловые отношения, так как Потерпевший №2 поставляет ей полимерные пакеты. В году приблизительно 6-7 раз. Помнит, что в период времени с 20.04.2014 по 30.04.2014 года, точную дату не может сообщить, из-за давности событий, ей Потерпевший №2 привозил пакеты на сумму 180 000 рублей, которые она ему передала наличными. О том, что у Потерпевший №2 25.04.2014 произошла кража денег в сумме 180 000 рублей, узнала от Потерпевший №2 Подробности кражи не знает.

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи Свидетель №13 суду показал, что знаком с Орищенко А.В. вместе учились, в последствии общались, он работал водителем такси, часто возил жену и детей Орищенко А.В. В апреле 2014 года в <адрес> его автомобиль остановил незнакомый ему мужчина, как потом узнал звали его ФИО13, попросил отвезти в г.Невинномысск, там они подъехали к какой-то базе. Пассажир наблюдал за автомобилями, как он ему пояснил, что наблюдает за водителем, который у него работает. Затем пассажир сказал ему ехать за грузовым автомобилем, данный автомобиль остановился около магазина на трассе, водитель зашел в помещение магазина, пассажир дал ему телефон и попросил пойти за водителем в магазин и сообщить ему, что тот делает, что он и сделал. Потом вернулся к своему автомобилю и пассажир попросил его отвезти в г.Армавир, там пассажир заплатил ему за поездку 3 тысячи рублей.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №13, которые он давал в ходе предварительного следствия Так свидетель Свидетель №13 при допросе в качестве свидетеля 05.05.2014 года показал, что знаком с Орищенко Александром, с которым учился в одной группе в ПТУ № <адрес> края. Орищенко А.В. просил его, чтобы он по мере возможности постоянно возил его, и членов его семьи так как своего автомобиля у него нет. Орищенко А.В. периодически примерно 2-3 раза в неделю звонил ему и просил его повозить. В основном Орищенко А.В. возил по г. Ставрополю, в основном по различным рынкам и торговым базам. Иногда вывозил Орищенко А.В. по его просьбе за пределы г. Ставрополя, а именно в г. Невинномысск, в г. Светлоград, в г. Пятигорск, в г. Армавир. В данных городах Орищенко А.В. так же посещал в основном рынки и торговые базы. При этом никаких товаров Орищенко А.В. не покупал. Орищенко А.В. иногда говорил, что занимается предпринимательством, однако ему казалось странным, что Орищенко А.В. ничего не покупает на торговых базах. Таким образом, догадывался, что Орищенко А.В. занимается не предпринимательством, а возможно совершает преступления, а именно подозревал, что Орищенко А.В. приезжает на продуктовые базы для того, чтобы найти людей, которых в последствии можно обворовать. При Орищенко А.В. постоянно была его небольшая кожаная сумка, которую он все время носил через плечо. Что находилось в сумке, не знает. В поездках Орищенко А.В. не отказывал, так как сам никаких преступных действий не совершал, а Орищенко А.В. платил ему хорошее вознаграждение за поездки.

Так 25.04.2014 года утром ему позвонил Орищенко А. и попросил подъехать на <адрес> в <адрес>, где он всегда его забирал. Орищенко А.В. попросил отвезти его в г. Невинномысск на одну из продуктовых баз, какую именно сразу не сказал. По пути в г. Невинномысск Орищенко А.В. с кем-то неоднократно созванивался по телефону и у кого-то узнавал «где машина», загрузили ее или нет. Какая именно машина должна загрузиться, не говорил. Около 11 часов 30 минут приехав на продуктовую базу в г. Невинномысск. К данной базе дорогу показывал сам Орищенко А.В., и ранее он с ним уже приезжали на данную продуктовую базу. Они заехали прямо на территорию продуктовой базы. После этого, Орищенко А. сказал, что нужно подождать, чего именно не сказал. Затем Орищенко А. ненадолго, примерно на 10 минут выходил из автомобиля и ходил по территории базы. Через некоторое время сказал, что бы он проследовал за автомобилем «<данные изъяты>», который выезжал с продуктовой базы. Далее они направились в сторону г. Армавира за автомобилем «<данные изъяты>», который двигался впереди на расстоянии 200-300 метров. Проехав стационарный пост ДПС, который расположен на ФАД «Кавказ» 209 километр, Орищенко А.В. попросил подъехать к магазину, который располагался не далеко от поста ДПС. Около магазина так же остановился автомобиль «<данные изъяты>», за которым они следовали. После чего Орищенко А.В. дал ему свой сотовый телефон и сказал позвонить ему на телефон и пройти следом за водителем автомобиля «<данные изъяты>», а по телефону ему необходимо было говорить Орищенко А.В., что делает в магазине водитель «Газели» и когда водитель будет выходить, то ему необходимо было сообщить. Зайдя в магазин, стал наблюдать за водителем автомобиля «<данные изъяты>», при этом по сотовому телефону продолжал разговаривать с Орищенко А.В. и говорил ему, что делает водитель. Когда водитель «Газели» все приобрел в магазине, он сказал Орищенко А.В., что водитель собирается выходить. После чего Орищенко А. положил трубку телефона. Далее он дождался пока выйдет водитель «Газели». Затем, когда водитель вышел, он вышел тоже на улицу, и сел в свой автомобиль, где его уже ждал Орищенко А.В. Никаких посторонних предметов при Орищенко А.В. не увидел. При нем так же была только его небольшая сумка через плечо. Орищенко А. ему сказал, что бы он его отвез в <адрес> и что больше за автомобилем «<данные изъяты>» ехать не нужно. По приезду в <адрес> Орищенко А.В. заплатил ему за поездку 3 тысячи рублей.

При дополнительном допросе 13.11.2016 года, свидетель Свидетель №13 ранее данные показания в качестве свидетеля от 05.05.2014 подтвердил полностью

Свидетель Свидетель №13 данные показания в части того, что пассажиром был Орищенко А.В. не подтвердил, показания он давал под психологическом давлении со стороны сотрудников полиции, которые высказывали намерения привлечь его к уголовной ответственности за совершенную из автомобиля кражу, настаивает на показаниях, которые он дал в судебном заседании.

Оценивая показания Свидетель №13 данные им на предварительном следствии и в судебном заседании суд принимает как достоверные показания данные Свидетель №13 на предварительном следствии, как следует данные показания он давал 05.05.2014 года, то есть непосредственно после совершения преступления, данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности с показаниями Орищенко А.В., который вину свою признал полностью, кроме того, как установлено Свидетель №13 находится в дружеских отношениях с подсудимым Орищенко А.В., поэтому суд относится к показаниям Свидетель №13, которые он дал в судебном заседании критически, и расценивает их как желание Свидетель №13 увести Орищенко А.В. от ответственности.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, которая на предварительном следствии показала, что работает старшим оперуполномоченным в ОМВД России по Успенскому району. 25.04.2014 на территории Успенского района была совершена кража денежных средств из автомобиля «<данные изъяты>» в размере 180 000 рублей. С целью раскрытия данного преступления она совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №16, по имеющейся распечатке системы «ГОРИЗОНТ», был установлен автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета г/н <данные изъяты>. Установили, что указанным автомобилем управляет по доверенности Свидетель №13 В ходе разговора с Свидетель №13 было установлено, что он 25.04.2014 по просьбе своего знакомого Орищенко А.В. повез последнего сначала в г. Невинномысск, где на одной из продуктовых баз Орищенко А.В. попросил его проследовать за одним из автомобилей, а именно за автомобилем «<данные изъяты>». По пути следования проехав КПМ «Успенский» остановились возле кафе, где остановился автомобиль «<данные изъяты>». Затем Орищенко А.В. попросил остановиться возле автомобиля «<данные изъяты>» и дал ему свой телефон попросил проследовать за водителем автомобиля «<данные изъяты>» в магазин «Човдар» при этом сообщать о передвижениях данного водителя в магазине. После того как водитель автомобиля «<данные изъяты>» стал выходить, то Султанов Р.Х. сразу сообщил Орищенко А.В. об этом. После чего вышел из магазина сел в машину при этом Орищенко А.В. сидел на заднем сидении в автомобиле. После чего Орищенко А.В. попросил довезти до г. Армавира. За работу Орищенко А.В. отдал ему 3 000 рублей. После чего Свидетель №13 подтвердил свои показания, написав явку с повинной и дал показания в качестве свидетеля. Так как Свидетель №13 подтвердил, что 25.04.2014 около 13 часов 40 минут он вместе с Оршценко А.В. находились возле кафе «Човдар» и это подтверждала запись с камеры системы «ГОРИЗОН», то ими был сделан вывод что данное преступление было совершено Орищенко А.В. Сам Свидетель №13 не подтверждал свою причастность к совершению преступления, говоря что просто занимался извозом и ничего о краже не знал.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД по Успенкому району, в апреле 2014 года на территории района была совершена кража из автомобиля <данные изъяты>, в процессе проведенной работы был установлен автомобиль ВАЗ-2110, а затем и водитель данного автомобиля. Как потом ему стало известно с водителем автомобиля ВАЗ-2110 был Орищенко А.В., которых просил водителя ехать за автомобилем <данные изъяты>, а когда водитель данного автомобиля остановился около кафе на трассе и зашел в магазин, водитель ВАЗ-2110 по просьбе Орищенко А.В. прошел тоже в магазин и сообщал Орищенко А.В., что делает водитель Газели. За поездку Орищенко А.В. заплатил водителю автомобиля ВАЗ деньги.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает у ИП Потерпевший №1 в г.Краснодаре, который занимается оптовой реализацией продуктов и у него имеется склад, расположенный в г.Краснодаре. Он развозит продукты, также получает денежные средства за товар, по оптовым точкам по территории Краснодарского края на автомобиле ГАЗ. 05.06.2016г. вечером он загрузился товаром и на следующий день утром поехал в г.Армавир. Там развез товар по торговым точкам и получил наличные деньги в сумме 926 110, 02 рублей. Около 14 часов 30 минут приехал в <адрес> и решил заплатить за домашний телефон в здании <данные изъяты>. Он поставил автомобиль на перекрестке <адрес> и <адрес>. Выйдя из автомобиля, ключом закрыл двери автомобиля. Сигнализация в автомобиле не установлена. После этого он направился платить за телефон. Отсутствовал около 5 минут.. Подойдя к водительской двери стал вставлять ключ в замок двери, но не смог его вставить и тут увидел, что двери не заперты и обнаружил, что личинка замка повреждена. Открыв дверь, открыл бардачек в автомобиле и увидел, что отсутствует пакет с денежными средствами.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он является индивидуальным предпринимателем занимается предоставлением автомобилей в аренду. В его парке имеется автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> rus, который согласно договора аренды от 26.06.2016 был сдан в аренду гражданину Переверзеву О.И., который согласно предоставленных ему данных зарегистрирован в <адрес>/В. Данный автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> rus Переверзев О.И. вернул обратно на базу 08.07.2016года. В автомобиле имеется система «GPS» по которой они следят за местонахождением их автомобилей. При проверке местонахождения автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> rus 06.07.2016 года, автомобиль находился в г.Армавире, а так же заезжал в г.Усть-Лабинск в 14 часов 20 минут, автомобиль останавливался на <адрес> и в 14 часов 42 минут автомобиль выехал из г.Усть-Лабинска.

    Допрошенная в качестве свидетеля Переверзева Н.Ю. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания Переверзевой О.И., которая показала, что является супругой Переверзева О.И. У них двое детей, старшая дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ее дочерью от первого брака, но её отец в августе 2015 написал отказ от родительских прав, в связи с чем дочь взяла фамилию ее супруга ФИО7,И.. Так же у них есть совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но к старшей дочери ФИО12 относится как к своему ребенку и собирался её удочерить. О том, что муж совершил кражу денежных средств из автомобиля в <адрес> узнала от сотрудников полиции 20.07.2016г.. когда у нее в квартире производили обыск.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает на оптовой базе в <адрес> магазине ИП «ФИО25» в должности оператора кассира. ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в сумме 30 957, 62 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 которая показала, что она работает в качестве ИП «Свидетель №5» на оптовой базе в <адрес>. 06.07.2016 года ею были переданы денежные средства в сумме 31 000 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает на оптовой базе в <адрес> магазине ИП «ФИО26» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает на оптовой базе в <адрес> в магазине ИП «ФИО27» в должности оператора кассира. ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в сумме 12 831, 20 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая показала, что она работает на оптовой базе в <адрес>, в магазине ИП «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает на оптовой базе в <адрес> магазине ИП «ФИО29» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в сумме 114 967, 30 рублей водителю экспедитору ФИО49 за товар ИП Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №10 показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности директора ООО «КубаньПродСервис» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО30 были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей водителю экспедитору за товар ИП Потерпевший №1

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №11 который показал, что он является ИП «Свидетель №11» его оптовые торговые точки расположены в <адрес>. На протяжении длительного времени работает с ИП «Потерпевший №1» который поставляет ему товар. ДД.ММ.ГГГГ к нему на базу приехал водитель ФИО49 от ИП «Потерпевший №1» привез товар. За товар со склада № Перетятькой получил 174 937, 30 рублей, со склада № 2 - 96 396, 70 рублей; со склада № 3 - 15 019, 90 рублей.

Кроме того вина обвиняемого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 25.04.2014г. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2014, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 13 час. 40 мин. проникло в салон автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, припаркованного около магазина «Продукты» и кафе «Човдар» на 209 км. ФАД «Кавказ» полимерный пакет с денежными средствами в сумме 180 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2014 с фототаблицей, в ходе которого смотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, стоящий на прилегающей территории к магазину «Продукты» и кафе «Човдар» 209 км. ФАД «Кавказ», из которого были похищены денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Успенскому району Свидетель №16 от 30.04.2014, согласно которого следует, что им в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что неустановленные лица похитили денежные средства в сумме 180 000 рублей из автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион передвигались на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Успенскому району Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что им в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс ОРМ, направленный на установление автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, который находился в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. на стоянке, расположено возле кафе «Човдар» и магазина «Продукты» 209 км. ФАД «Кавказ». В ходе анализа видеозаписи и проверке данного автомобиля по системе «Поток», «Горизонт» было установлено, что на территорию Краснодарского края со стороны Ставропольского края в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин. въехал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н <данные изъяты>.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Успенскому району Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было установлено, что автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н <данные изъяты> принадлежит и зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который данный автомобиль продал в начале апреля 2014 Свидетель №13. В ходе опроса Свидетель №13 было установлено, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, т.к. он работает водителем в такси «Максим» и в указанное время ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> отвозил клиентов в г. Армавир по ФАД «Кавказ».

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.05.2014, согласно которого следует, что свидетель Свидетель №13 опознал среди представленных фотографий Орищенко А.В., как лицо, которое 25.04.2014 отвозил из г. Ставрополь в г. Невинномысск Ставропольского края. Затем от продуктовой базы стали следить за автомобилем «<данные изъяты>» по указанию Орищенко А.В. Когда последний остановился на 209 км. ФАД «Кавказ» около магазина Продукты» Орищенко А.В. дал ему мобильный телефон и сказал, чтобы он последовал за ним и о происходящем ему докладывал. ФИО31 опознал Орищенко А.В. по форме лица, высокому лбу, цвету волос, размеру носа, по форме бровей и другим чертам лица.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Успенскому району ФИО32 от 25.05.2014, согласно которого следует, что 25.04.2014 им осуществлялся выезд на место происшествия к кафе «Човдар», расположенному на 209 км. ФАД «Кавказ», где от Потерпевший №2 им было принято заявление о совершенном преступлении, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из салона автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион денежные средства в сумме 180 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на территории, прилегающей к магазину «Продукты», а так же в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При осмотре видео файлов с записывающего устройства было установлено, что факт кражи денежных средств из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2 зафиксирован камерами наблюдения, установленными на территории, прилегающей к магазину «Продукты» и кафе «Човдар». При воспроизведении видеозаписи видно, что 25.04.2014 около 13 час. 40 мин. перед автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, которым управлял Потерпевший №2 останавливается автомобиль <данные изъяты> водитель которого проследовал следом за Потерпевший №2 в помещение магазина «Продукты», а пассажир автомобиля <данные изъяты>, после того как Потерпевший №2 и водитель автомобиля <данные изъяты> зашли в магазин, вышел из автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, открыл ее и проник в кабину указанного автомобиля, после чего, через некоторое время, до возвращения Потерпевший №2 вылез из кабины автомобиля «<данные изъяты>» и вернулся в салон автомобиля <данные изъяты>. Где сел на переднее пассажирское сиденье.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого следует, что осмотрена детализация абонентского номера №, используемым Свидетель №13 При осмотре данной детализации установлено, что абонентский № выходил в эфир ДД.ММ.ГГГГ: 08:16:51 в г. <адрес> <адрес>, 09:35:20 в <адрес>, <адрес>, с 10:12:20 до 12:09:13 - <адрес>, <адрес>, 12:24:21 - <адрес>А, <данные изъяты>, с 15:18:59 до 15:19:41 - <адрес>, колхоз <данные изъяты>, 1, 15:20:31 - <адрес>, <данные изъяты>. Из вышеизложенного следует, что версия свидетеля Свидетель №13 подтверждается его показаниями, а именно то, что он с 08:16:51 до 12:24:21 направлялся в сторону места совершения преступления, а затем в период времени с 15:18:59 направлялся в сторону места жительства.

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которого следует, что на фототаблице изображена детализация абонентского номера №, используемого Свидетель №13

Вина обвиняемых Орищенко А.В., Переверзева О.И. по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.07.2016, согласно которого Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 06.07.2016 совершили кражу принадлежащих ИП Потерпевший №1 денежных средств в сумме 810 000 рублей из автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> стоящий по <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2016 с фототаблицей и план схемой к нему, в ходе которого смотрен автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> стоящий по <адрес> в <адрес> из которого были похищены денежные средства в сумме 810 000 рублей. Так в ходе осмотра изъята видеозапись с домовладения № по <адрес> момента совершения хищения двумя неустановленными лицами. С автомобиля изъята личинка замка с повреждениями.

Протоколом осмотра документов от 07.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена распечатка сведений по базе «Горизонт» согласно которой установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в 12:36:38 проезжал камеру установленную по адресу <адрес>, ФАД «Кавказ» 156 км. из Армавира 1 полоса, за ним следом в 12:36:51 указанную камеру проезжает автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. После чего автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в 13:13:06 проезжал камеру установленную по адресу Курганинский район, г.Курганинск, АД «Армавир-Курганинск» 35 км.+840 метров в сторону г.Усть-Лабинска, за ним следом в 13:13:20 указанную камеру проезжает автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>.

Распечаткой сведений по базе «Горизонт» за 06.07.2016 согласно которой установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в 12:36:38 проезжал камеру установленную по адресу г.Армавир, ФАД «Кавказ» 156 км. из Армавира 1 полоса, за ним следом в 12:36:51 указанную камеру проезжает автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. После чего автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в 13:13:06 проезжал камеру установленную по адресу Курганинский район, г.Курганинск, АД «Армавир-Курганинск» 35 км.+840 метров в сторону г.Усть-Лабинска, за ним следом в 13:13:20 указанную камеру проезжает автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>.

Протоколом выемки от 15.07.2016, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят договор аренды автомобиля от 26.06.2016, согласно которого Переверзев О.И. арендовал у ИП Свидетель №2 автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен договор аренды автомобиля от 26.06.2016. Согласно которого Переверзев О.И. арендовал у ИП Свидетель №2 автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, при этом Переверзев О.И. указал свой контактный телефон №. Автомобиль возвращен 08.07.2016. Под каждым листом договора имеется подпись Переверзева О.И. и Свидетель №2 Так же осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>.

Договором аренды автомобиля от 26.06.2016. Согласно которого Переверзев О.И. арендовал у ИП Свидетель №2 автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>.

Протоколом осмотра местности от 20.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого на участке а/д «Темрюк-Кропоткин»246 км. осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Переверзева О.И., с которым в качестве пассажира передвигался Орищенко А.В. В ходе осмотра были изъяты металлические ножницы, перчатки, панама, кепка, рация, телефоны, ключи, отвертки и другие инструменты. У Переверзева О.И. изъяты денежные средства в сумме 218 360 рублей.

Протоколом осмотра помещения от 20.07.2016, в ходе которого у Орищенко А.В. изъяты денежные средства в размере 65 342 рубля и 19 долларов США; мобильный телефон «Нокиа» с находящимися в нем сим-картами Билайн и Мегафон, банковская карта «Сбербанка РФ на имя ФИО18, держатели для сим-карт Билайн и Мегафон с сим-картами, сим-карты Билайн, картонная упаковка от сим-карты МТС, три кассовых чека; долот, металлическая головка, три металлические накладки, металлический циркуль; ключи; кроссовки Орищенко А.В.; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №12

Протоколом выемки от 20.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Переверзева О.И. изъяты кроссовки фирмы «NaiK» черного цвета.

Протоколом обыска от 20.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого проведен обыск по адресу <адрес> по месту проживания подозреваемого Переверзева О.И. В ходе обыска изъяты радиостанции, планшет, карты банков.

Протоколом выемки от 20.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого из автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащему Переверзеву О.И. изъяты металлическая монтировка, плоская отвертка, металлический бокорез, парик.

Протоколом обыска от 20.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого проведен обыск по адресу <адрес> по месту проживания подозреваемого Орищенко А.В. В ходе обыска изъяты несколько комплектов ключей от автомобилей разных марок, металлический ключ заточенный с одного края, комплект раций, телефоны, более десяти сим карт абонентских номеров «Билайн».

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два мобильных телефона Jinga модель Slimple F100 с абонентскими номерами 8-962-8744253, 8-962-8744236 и банковская карта «Промсвязьбанк» на имя Переверзева О.И. изъятые в автомобиле <данные изъяты> г/н №.

Двумя мобильными телефонами Jinga модель Slimple F100 с абонентскими номерами 8-962-8744253, 8-962-8744236 и банковская карта «Промсвязьбанк» на имя Переверзева О.И.

Протоколом осмотра документов от 23.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен отчет мониторинга передвижения автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> rus за 06.07.2016 предоставленный ООО «ЕНДС - Краснодар». Согласно которого, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ :

12.35.27 - выехал с территории г.Армавира и поехал в сторону г.Усть-Лабинск через населенные пункты: г.Курганинск, ст.Петропавловская, ст. Новолабинская, ст.Некрасовская.

14.23.27.- заехал на территорию г.Усть-Лабинск.

- свернул с ул.Ленина на ул.Советская и продолжил движение в сторону ул. Коминтерна.

- остановился по ул.Советская между домами № и №. 14.29.58 - заглушили двигатель.

14.33.43 - завели двигатель.

- начал движение по ул.Советской в сторону ул,Коминтерна.

14.43.19 - выехал с территории г.Усть-Лабинска и продолжил движение в сторону г. Краснодара.

Отчетом мониторинга передвижения автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> rus за 06.07.2016 предоставленный ООО «ЕНДС - Краснодар».

Протоколом осмотра документов от 25.07.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии доверенностей №№, 2445, 2445, 2446, 2447, 2449, 2451, 2454, 2455, 2459 от 05.07.2016 выданные ИП Потерпевший №1 на Свидетель №3 на общую сумму 926 110 рублей 02 копейки.

Копиями доверенностей №№, 2445, 2445, 2446, 2447, 2449, 2451, 2454, 2455, 2459 от ДД.ММ.ГГГГ выданные ИП Потерпевший №1 на Свидетель №3 на общую сумму 926 110 рублей 02 копейки.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые из автомобиля <данные изъяты> г/н №: полимерный ящик с маркировкой «BOSCH» с УШМ GWS 18-125 V-2 3601j ЗА Profession с аккумулятором и

10 дисками, черная матерчатая спортивная сумка в которой находятся матерчатые перчатки 17 штук, металлическая линейка, навигатор EXPLAY GPS ND-41, 39 пакетов, долбежный инструмент, плоскогубцы, два двухсторонних гаечных ключа, разводной ключ, столярный инструмент, металлическая кувалда, кусачки-пассатижи, стеклодомкрат, навесной металлический замок с 3-мя ключами, упаковка автомобильных предохранителей, жилет оранжевого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, автомобильное зарядное устройство для навигатора, фрагмент металлического провода, пакет с одноразовым медицинским халатом; два держателя с сим-картами «Билайн», складной металлический нож, два ключа с двумя брелоками, ключ от автомобиля <данные изъяты>, мобильный телефон «Нокия», денежные средства в размере 218 360 рублей, 1 доллар США, монета 2 евро и монета 25 рублей; планшет «Самсунг» в чехле, переносная рацию «Кенвуд», ушную гарнитуру в упаковке, полотно для ручного лобзика, разводной ключ; мужскую кепку - бейсболку и мужской головной убор - панаму.

Полимерным ящиком с маркировкой «BOSCH» с УШМ GWS 18-125 V-2 3601j ЗА Profession с аккумулятором и 10 дисками, черная матерчатая спортивная сумка в которой находятся матерчатые перчатки 17 штук, металлическая линейка, навигатор EXPLAY GPS ND-41, 39 пакетов, долбежный инструмент, плоскогубцы, два двухсторонних гаечных ключа, разводной ключ, столярный инструмент, металлическая кувалда, кусачки-пассатижи, стеклодомкрат, навесной металлический замок с 3-мя ключами, упаковка автомобильных предохранителей, жилет оранжевого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, автомобильное зарядное устройство для навигатора, фрагмент металлического провода, пакет с одноразовым медицинским халатом; два держателя с сим-картами «Билайн», складной металлический нож, два ключа с двумя брелками, ключ от автомобиля <данные изъяты>, мобильный телефон «Нокия», денежные средства в размере 218 360 рублей, 1 доллар США, монета 2 евро и монета 25 рублей; планшет «Самсунг» в чехле, переносная рацию «Кенвуд», ушную гарнитуру в упаковке, полотно для ручного лобзика, разводной ключ; мужскую кепку - бейсболку и мужской головной убор - панама.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет № с денежными средствами в размере 65 342 рубля и 19 долларов США, пакет № с мобильным телефоном «Nokia Microsoft Mobile RM-1035 с двумя сим картами с номерами №, банковской картой «Сбербанка РФ на имя ФИО18, держатели для сим-карт Билайн и Мегафон с сим-картами, сим- карты Билайн, картонная упаковка от сим-карты МТС, три кассовых чека; пакет № с долотом, металлической головкой, три металлические накладки, металлический циркуль; пакет № с ключами; пакет № с кроссовками Орищенко А.В., пакет № с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №12

Пакетом № с денежными средствами в размере 65 342 рубля и 19 долларов США, пакет № с мобильным телефоном «Nokia Microsoft Mobile RM-1035 с двумя сим картами с номерами 8-929-848723 и 8-909-7627551, банковской картой «Сбербанка РФ на имя ФИО18, держатели для сим-карт Билайн и Мегафон с сим-картами, сим- карты Билайн, картонная упаковка от сим-карты МТС, три кассовых чека; пакет № с долотом, металлической головкой, три металлические накладки, металлический циркуль; пакет № с ключами; пакет № с кроссовками Орищенко А.В., пакет № с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №12

Протоколом осмотра предмета от 09.09.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с инструментом «штопфер-гладилка», тремя держателями для сим-карт Билайн, держателем с сим-картой МТС, тремя сим-картами Билайн изъятыми в ходе обыска у Орищенко А.В. в <адрес>.

Пакетом с инструментом «штопфер-гладилка», тремя держателями для сим-карт

Билайн, держателем с сим-картой МТС, тремя сим-картами Билайн изъятыми в ходе обыска у Орищенко А.В. в <адрес>.

Протоколом осмотра предмета от 10.09.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет № с ключами, пакет № с планшетом, двумя переносными радиостанциями, видеокамерой и тремя мобильными телефонами; пакет № футляр с двумя отмычками от дверных замков, футляр с двумя отмычками и личинкой автомобильного замка, прибором с пластмассовой и металлической частями и диском к нему; пакет № с тремя ксерокопиями паспортов, двумя сберегательными книжками, чеком и двумя блокнотами; пакет № с держателями для сим-карт и сим-картами; пакет № с денежными средствами в размере 7 000 рублей и 4 доллара США; пакет № с банковской картой Промсвязьбанк изъятыми в ходе обыска по месту проживания Орищенко А.В. по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>.

Пакет № с ключами, пакет № с планшетом, двумя переносными радиостанциями, видеокамерой и тремя мобильными телефонами; пакет № футляр с двумя отмычками от дверных замков, футляр с двумя отмычками и личинкой автомобильного замка, прибором с пластмассовой и металлической частями и диском к нему; пакет № с тремя ксерокопиями паспортов, двумя сберегательными книжками, чеком и двумя блокнотами; пакет № с держателями для сим-карт и сим-картами; пакет № с денежными средствами в размере 7000 рублей и 4 доллара США; пакет № с банковской картой Промсвязьбанкю.

Протоколом осмотра предмета от 12.09.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет № с планшетом и двумя переносными радиостанциями с ушной гарнитурой и зарядными устройствами к ним, пакет № с двумя блокнотами, мужской барсеткой и 4 банковскими картами изъятыми в ходе обыска по месту проживания Переверзева О.И. по адресу <адрес>.

Пакетом № с планшетом и двумя переносными радиостанциями с ушной гарнитурой и зарядными устройствами к ним, пакет № с двумя блокнотами, мужской барсеткой и 4 банковскими картами.

Протоколом осмотра предмета от 12.09.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет № с монтировкой-гвоздодером, отверткой, металлическими бокорезами, молотком, гидравлическим отжимом, мужским париком, фотографией, изъятыми в ходе выемки из автомобиля <данные изъяты> принадлежащему Переверзеву О.И. и пакет № 1 с кроссовками изъятыми у Переверзева О.И. при задержании.

Пакетом № с монтировкой-гвоздодером, отверткой, металлическими бокорезами, молотком, гидравлическим отжимом, мужским париком, фотографией, изъятыми в ходе выемки из автомобиля <данные изъяты> принадлежащему Переверзеву О.И. и пакетом № 1 с кроссовками изъятыми у Переверзева О.И. при задержании.

Заключением эксперта №-э от 20.07.2016, согласно которого при исследовании цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре места происшествия по уголовному делу №, обнаружены следы на торцевой поверхности лицевой планки цилиндра, где расположена ключевая скважина, в виде многочисленных хаотически расположенных трасс и дугообразных валиков от воздействия постороннего предмета. На внутренних поверхностях ЦМЗ, обнаруженные следы на штифтах и их деформация, указывают на то, что в замочную скважину вводился посторонний предмет с целью его отпирания.

Заключением эксперта №-э от 20.07.2016, согласно которого представленный на исследование механизм замка автомобиля по у/<адрес> имеет следы воздействия постороннего предмета. Данные следы могли быть оставлены ножницами, представленными на исследование при владении определенными навыками обращения с ними.

Протоколом осмотра предмета от 10.10.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены перчатки, ножницы, отвертку и ЦМЗ замка от водительской двери автомобиля «<данные изъяты> NEXT» г/н <данные изъяты>.

Перчатками, ножницами, отверткой и ЦМЗ замком от водительской двери автомобиля «<данные изъяты> NEXT» г/н <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предмета от 10.10.2016 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены детализации телефонных переговоров по абонентским номерам и было установлено, что абонентский № оформленный на Свидетель №1, адрес <адрес>, который указывался обвиняемым ФИО7, как контактный номер при заключения договора аренды автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находился ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:43 в зоне действия базовой станции расположенной в <адрес> корп.З и в 15:58:17 в зоне действия базовой станции расположенной в <адрес>, Пашковский пгт, <адрес>, Башня МТС. Абонентский № оформленный на ФИО6, адрес <адрес>, который находился в телефоне «Nokia Microsoft Mobile RM- 1035» у Орищенко А.В. при его задержании 20.07.2016 находился 06.07.2016 в 12:50:32 в зоне действия базовой станции расположенной в <адрес>, Башня ЗАО Телеком Евразия и в 15:42:48 в зоне действия базовой станции расположенной в г.Краснодар, Пашковский пгт, ул. Карасунская, Башня МТС. Анализ данных детализаций подтверждает факт нахождения обвиняемого Орищенко А.В. и Переверзева О.И. 06.07.2016 в один период времени вместе и движение их в г.Армавир, а затем в город Краснодар.

Детализациями телефонных переговоров по абонентским номерам № и № за 06.07.2016.

Протоколом осмотра предмета от 19.10.2016 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Переверзевой Н.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 06.07.2016 изъятый в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что запись ведется с камеры просматривающей ул.Советскую в сторону ул.Октябрьской. В 14:26:00 минут на перекрестке ул.Советской и ул.Октябрьской видно паркуется автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. После чего из него выходит мужчина с водительской стороны закрывает дверь уходит. В 14:28:38 по ул.Советской от ул.Октябрьской проезжает мимо камеры автомобиль <данные изъяты> серого цвета. В 14:28:50 в объектив камеры попадает мужчина, одетый в зеленую футболку, шорты серые и кепку серую, с сумкой через плечо, который быстрым шагом идет в сторону припаркованного автомобиля «<данные изъяты>». Со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель №1 данным мужчиной является ее муж ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она узнала по вещам, походке и телосложению. После чего за Переверзевым О.И. идет следом второй мужчина плотного телосложения, среднего роста одетый в куртку оранжево-зеленую панаму зеленого цвета и шорты и кроссовки. Данного мужчину свидетель Свидетель №1 сказала, что не знает впервые видит. В 14:30:35 мужчина плотного телосложения подходит к автомобилю «<данные изъяты>» открывает водительскую дверь. После чего садится в кабину автомобиля и в 14:31:18 вылез из кабины и направился по ул.Советской от ул.Октябрьской. При этом проходя объектив камеры видно, что мужчина в панаме держит под курткой пакет. После чего в 14:31:56 в объективе появляется Переверзев О.И. который идет от ул. Октябрьской по ул. Советской на объектив камеры. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что на объективе камеры отчетливо виден ее муж Переверзев О.И. который идет, говоря по телефону. После чего в 14:32:37 появляется водитель автомобиля «<данные изъяты>», который открывает дверь садится в автомобиль, после чего

выходит. После чего видеозапись 14:36:00 видеозапись заканчивается.

DVD-R диском с видеозаписью от 06.07.2016, который был просмотрел в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 04.10.2016 в котором Переверзев О.И. показал как он вместе с Орищенко А.В. 06.07.2016 совершили кражу денежных средств из автомобиля «<данные изъяты>» в г.Усть-Лабинске.

Подсудимый Переверзев О.И. в судебном заседании, показания, изложенные в протоколе явки с повинной подтвердил, данные показания им даны добровольно и соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что действия Переверзева О.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия

Действия Орищенко А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая, что Переверзев О.И., Орищенко А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали адекватные показания, каких-либо отклонений в их поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

    При назначении наказания Переверзеву О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Переверзева О.И. являются полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

    Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении наказания Орищенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Орищенко А.В. являются, полное признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением ( по эпизоду хищения у Потерпевший №1).

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.    

    Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Переверзеву О.И., суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения цели наказания.

Определяя вид и размер наказания Орищенко А.В., суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Орищенко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать Переверзеву О.И. и Орищенко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРЕВЕРЗЕВА О.И. виновным по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Переверзеву О.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание исчислять с 31 марта 2017г.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Переверзева О.И. под стражей с 20 июля 2016г. по 31 марта 2017г.

Признать ОРИЩЕНКО А.В. виновным по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ десять месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Орищенко А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Наказание исчислять с 31 марта 2017г.

    Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Орищенко А.В. под стражей с 20 июля 2016г. по 31 марта 2017г.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- Распечатку системы «ГОРИЗОНТ» за ДД.ММ.ГГГГ автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на 7 листах; договор аренды на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку отчета мониторинга передвижений автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> rus за ДД.ММ.ГГГГ представленный ООО «ЕНДС-Краснодар» на 2-х листах формата «А4»; копии доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № на двух листах и детализацию телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты><данные изъяты> на восьми листах; пакет № с DVD-Rдиском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения хищения - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

- Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у собственника Свидетель №2 - оставить ФИО33

- Банковскую карту «Промсвязьбанк» на имя Переверзева О.И. и два мобильных телефона Jinga модель Slimple F100 - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>) – возвратить Переверзеву О.И.

- Полимерный ящик с маркировкой «BOSCH» с УШМ GWS 18-125 V-2 3601j 3А Profession c аккумулятором и 10 дисками; пакет № -черная матерчатая спортивная сумка в которой находятся матерчатые перчатки 17 штук; металлическая линейка; навигатор EXPLAY GPS ND-41; 39 пакетов; мужской головной убор – панама; долбежный инструмент; плоскогубцы; два двухсторонних гаечных ключа; разводной ключ; столярный инструмент; металлическая кувалда; кусачки-пассатижи; стеклодомкрат; навесной металлический замок с 3-мя ключами; упаковка автомобильных предохранителей; жилет оранжевого цвета; зарядное устройство для мобильного телефона; автомобильное зарядное устройство для новигатора; фрагмент металлического провода; пакет с одноразовым медицинским халатом; пакет № - два держателя с сим-картами «Билайн»; складной металлический нож; два ключа с двумя брелками; ключ от автомобиля <данные изъяты>; мобильный телефон «Нокия»; 1 доллар США; монета 2 евро и монета 25 рублей; планшет «Самсунг» в чехле; переносная рация «Кенвуд»; ушная гарнитура в упаковке; полотно для ручного лобзика; разводной ключ; пакет № -мужская кепка-бейсболка и мужской головной убор – панама; - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>) – возвратить Переверзеву О.И.

Денежные средства в размере 218360 рублей и денежные средства в размере 65342 рубля находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Пакет № с денежными средствами 2 евро, 1 долларом США, 25 рублей, пакет № с 19 долларами США; пакет № с денежными средствами в размере 7000 рублей и 4 доллара США, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) – возвратить Орищенко А.В.

Банковскую карту «Сбербанка РФ на имя ФИО18 - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) – возвратить ФИО18;

Пакет № с мобильным телефоном «Нокия» с находящимися в нем сим-картами Билайн и Мегафон, держатели для симкарт Билайн и мегафон с сим-картами, сим-карты Билайн; картонная упаковка от сим-карты МТС, три кассовых чека; пакет № с долотом; металлической головкой; три металлические накладки; металлический циркуль; пакет № с ключами; пакет № с кроссовками Орищенко А.В. - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) - возвратить Орищенко А.В.

Пакет № с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №12 находящийся на хранении у Свидетель №12 - оставить Свидетель №12

Пакет № с инструментом «штопфер-гладилка»; три держателя для сим-карт Билайн; держатель с сим-картой МТС; три сим-карты Билайн - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>) - возвратить Орищенко А.В.

Пакет № с ключами; пакет № с планшетом, двумя переносными радиостанциями, видеокамерой и тремя мобильными телефонами; прибором с пластмассовой и металлической частями и диском к нему; пакет № с тремя ксерокопиями паспортов, двумя сберегательными книжками, чеком и двумя блокнотами; пакет № с держателями для сим-карт и сим-картами; пакет № с банковской картой Промсвязьбанк - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) – возвратить Орищенко А.В.

Пакет № футляр с двумя отмычками от дверных замков, футляр с двумя отмычками и личинкой автомобильного замка, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) – уничтожить.

Пакет № с планшетом с двумя переносными радиостанциями с ушной гарнитурой и зарядными устройствами к ним, пакет № с двумя блокнотами, мужской барсеткой и 4 банковскими картами - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) - возвратить Переверзеву О.И.

Пакет № с монтировкой –гвоздодером, отверткой, металлическими бокорезами, молотком, гидравлическим отжимом, мужским париком, фотографией, кроссовками - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) - возвратить Переверзеву О.И.

Перчатки, ножницы, отвертка и ЦМЗ замка от водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) - уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.