Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-278/2017 (4/1-1553/2016;) от 07.12.2016

Материал № 4/1-     /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                        17 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Ерофеева А.С.

осужденного Язева В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Язева В.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 17.09.2008 года Язев Р.Н. осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 03.06.2016 года осужденный Язев В.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию –поселение.

Осужденный обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, полностью осознал свою вину, трудоустроен, имеет поощрения, находясь в ИУ, получил специальность.

В судебном заседании осужденный поддерживает свое ходатайство, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Язев В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, в 2014 году имел 1 взыскание, которое погашено в установленные законом сроки, трудоустроен, отношение к труду и трудовой дисциплине добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, социальные связи сохранены, связь с родственниками поддерживает. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, заработал 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленный законом срок. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы, к труду относится добросовестно.

Осужденный Язев В.М. за последнее время какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни.

Судом установлено, что осужденный Язев В.М. социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются удовлетворительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, в частности характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Язев В.М. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

                    Ходатайство осужденного Язева В.М. об условно – досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Язева В.М., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 17.09.2008 года на не отбытый срок 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней.

    Возложить на Язева В.М. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 26 марта 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья    В.В.Богатырев